Дело № 1- 716/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Вешнякова А.М. и ФИО1,

потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2,

защитника адвоката Падчина И.В., предъявившего ордер № 412/68 от 25 февраля 2020 года, действующего по назначению, 

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводск РК по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

задержанного в порядке статьи 91 УПК РФ 24 февраля 2020 года, содержавшегося под стражей с 26 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 117 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 325 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 в период с 06 апреля 2019 года по 29 октября 2019 года совершил истязание своей супруги ФИО7 №1, находящейся в материальной зависимости от него. Преступление совершено в г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея единый умысел на причинение ФИО7 №1 физических и психических страданий, путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, заведомо зная, что она находится в материальной зависимости от него, сопровождая свои насильственные действия нецензурной бранью, оскорбляя и унижая достоинство потерпевшей, истязая ее, от чего последняя испытывала физическую боль и психические страдания, на почве личных неприязненных отношений, находясь в 

<

адрес>:

06 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил потерпевшую рукой за шею и стал производить её удушение, от чего она стала терять сознание;

12 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут нанес ей не менее пяти ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям;

21 июля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут нанес ФИО7 №1 не менее трех ударов руками по голове и телу, а также схватил руками за шею и стал производить её удушение, при этом высказал угрозу убийством;

11 августа 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут нанес ей не менее четырех ударов деревянным ящиком из-под тумбы по левой ноге;

29 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил потерпевшую за волосы, а затем умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица.

Он же, подсудимый ФИО6, 12 февраля 2020 года угрожал убийством ФИО7 №1 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 12 февраля 2020 года, находясь в автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион вместе со своей супругой ФИО7 №1, двигаясь по улицам города Петрозаводск, после блокирования им дверей автомобиля, а также нанесения потерпевшей не менее двух ударов кулаком в височную область, имея умысел на угрозу убийством, сказал потерпевшей, что «при каждом заявлении и звонке будет ее убивать, убивать жестоко», что «сейчас отвезет ее в лес, привяжет там, поскольку терять ему нечего». С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, его физического превосходства, систематического причинения им телесных повреждений, потерпевшая воспринимала данную угрозу убийством как реальную, опасаясь ее осуществления.

Он же, подсудимый ФИО6, 23 февраля 2020 года с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил ФИО7 №1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 февраля 2020 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО7 №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками потерпевшую за шею и стал сдавливать ее. После этого повалил потерпевшую на пол и нанес не менее трех ударов руками и ногами по телу, а затем взяв металлический стул и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им еще не менее трех ударов в область головы и тела ФИО7 №1, причинив последней травму головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком в области левого глаза, ссадиной в области верхней губы - легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; ушибы мягких тканей правой кисти с их отеком в области 4-го пальца, грудной клетки с их отеком по задне-боковой поверхности слева, левой стопы с их отеком, кровоподтеком в области 5-ой плюсневой кости, не причинившие вреда здоровью.

Он же, подсудимый ФИО6, 23 февраля 2020 года уничтожил паспорт ФИО7 №1, свидетельства о рождении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из личной заинтересованности.

ФИО6 23 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на уничтожение официальных документов, действуя из личной заинтересованности, поочередно разорвал на отдельные части паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводск 28 апреля 2017 года на имя ФИО7 №1, свидетельство о рождении 1-ГИ №, выданное 09 июня 2017 года на имя ФИО2, свидетельство о рождении 1-ГИ №, выданное 07 июня 2017 года на имя ФИО3, свидетельство о рождении 1-ГИ №, выданное 25 августа 2017 года на имя ФИО5, уничтожив их.

Он же, подсудимый ФИО6, 23 февраля 2020 года угрожал убийством ФИО7 №1 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 февраля 2020 года, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО7 №1, после совершения действий, направленных на удушение последней и нанесения ей ударов руками, ногами и металлическим стулом, препятствуя ее выходу из комнаты, имея умысел на угрозу убийством, бросил дверцу шкафа в потерпевшую, находящуюся на подоконнике окна, дважды потребовал от нее прыгать, при этом сказав, что иначе сам ее «выбросит». С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, его физического превосходства, систематического причинения им телесных повреждений, воспринимала данную угрозу убийством как реальную, опасаясь ее осуществления.

Он же, подсудимый ФИО6, 23 февраля 2020 года умышленно уничтожил имущество ФИО7 №1, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 февраля 2020 года, находясь в 

<

адрес> имея умысел на умышленное уничтожение имущества ФИО7 №1, опрокинул мебельный гарнитур стоимостью 10 834 рубля, который упал на детскую двухъярусную кровать стоимостью 9 334 рубля, тем самым уничтожил указанное имущество, ставшее полностью непригодным для использования по целевому назначению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 20 168 рублей.

Он же, подсудимый ФИО6, 24 февраля 2020 года умышленно повредил имущество ФИО7 №2, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 24 февраля 2020 года, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на умышленное повреждение имущества своей матери ФИО7 №2, нанес один удар ногой по заднему правому крылу припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «Renault Duster» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего не менее двух раз провел металлической частью ключа по лакокрасочному покрытию задней части багажника, тем самым повредив их, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 18 000 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО6 является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от него;

по 2 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по части 1 статье 325 УК РФ - уничтожение официальных документов, совершенное из личной заинтересованности;

по части 1 статьи 167 УК РФ (в отношении имущества ФИО7 №1) - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по части 1 статьи 167 УК РФ (в отношении имущества ФИО7 №2) - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд признает 

<

данные изъяты>, по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 167 УК РФ (события от 24 февраля 2020 года), по части 1 статьи 325 УК РФ – признание вины, по части 2 статьи 115 УК РФ и части 1 статьи 167 УК РФ (события 23 февраля 2020 года) – частичное признание вины. 

<

данные изъяты>

Суд не признает заявление ФИО6 от 03 марта 2020 года (т. 3 л.д. 20) в качестве явки с повинной, поскольку с ним он обратился и после возбуждения уголовного дела, и после заключения под стражу, когда об обстоятельствах совершенного деяния уже было известно сотрудникам правоохранительных органов, при назначении экспертизы 26 февраля 2020 года указывалось на применение металлического стула при нанесении ударов потерпевшей, при этом о данном обстоятельстве виновный в заявлении не указывал.

Не является по своей сути явкой с повинной и заявление ФИО6 от 14 апреля 2020 года о повреждении им автомобиля родителей (т. 3 л.д. 53), поскольку еще 18 марта 2020 года после просмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения свидетель ФИО8 опознал своего сына как лицо, совершившее преступление, сообщив об этом следователю. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Не относит к таковым и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что употребление алкоголя оказало влияние на совершенные действия.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, по месту содержания под стражей, а также свидетелем Свидетель №1 - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступления подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая количество и общественную опасность совершенных деяний, одно из которых отнесено к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, подвергался штрафам, суд пришел к выводу, что исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении за тяжкое преступление наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при таких обстоятельствах оснований для изменения категории преступления. В то же время как ранее не судимому, суд определяет виновному наказание в виде обязательных работ по преступлениям небольшой тяжести.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Деяния, предусмотренные частью 2 статьи 117 УК РФ, статьей 119 УК РФ (от 12 февраля 2020 года) подсудимый совершил до постановления 19 февраля 2020 года приговора мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводск РК, в связи с чем суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения; а деяния от 23 и 24 февраля 2020 года совершены после постановления указанного приговора, что является правовым основанием для применения положений статьи 70 УК РФ.

Потерпевшей ФИО7 №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей. Разрешая данный иск, суд принимает во внимание, что ей действиями ФИО6 на протяжении длительного периода времени причинялись не только нравственные страдания от оскорблений, угроз убийством, но и физические в виде легкого вреда здоровью, что свидетельствует об обоснованности и доказанности требований в данной части. Учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумму 50000 рублей, удовлетворяя иск в полном объеме.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные на сумму причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО7 №1 в размере 20 168 рублей, а потерпевшей ФИО9 в размере 18000 рублей, доказаны в судебном заседании и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено в том числе тяжкое преступление, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей. 

В ходе предварительного расследования на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2020 года (т.3 л.д.74-78) наложен арест на принадлежащую ФИО6 долю транспортного средства – автомобиля «Renault Duster» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. С учетом удовлетворенных гражданских исков потерпевших, обстоятельства, послужившие основанием для ареста, не отпали, в связи с чем суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры для исполнения приговора в части имущественных взысканий.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: мобильный телефон «Xiaomi» (т. 1 л.д. 145), фрагменты документов (т. 2 л.д. 47-48); металлический стул (т. 2 л.д. 88); копия карты вызова скорой медицинской помощи (т. 3 л.д. 174); два компакт-диска (т. 2 л.д. 112, 189); мебельный гарнитур, детская кровать (т. 2 л.д. 153); автомобиль «Renault Duster» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 206).

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, частью 1 статьи 325 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, определив наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ – 06 лет лишения свободы;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, - 400 часов обязательных работ;

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - 300 часов обязательных работ;

по части 1 статьи 325 УК РФ - 350 часов обязательных работ;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, - 250 часов обязательных работ.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 12 февраля 2020 года), путем частичного сложения назначенных наказаний определить 06 лет 01 месяц лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводск РК от 19 февраля 2020 года, определить 06 лет 01 месяц 10 дней лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, частью 1 статьи 325 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ (преступление от 23 февраля 2020 года), двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, путем частичного сложения определить 450 часов обязательных работ. К данному наказанию в соответствии со статьей 70 УК РФ, статьей 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров определив 06 (шесть) лет 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 24 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 №1 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу: 

- ФИО7 №1 – 20 168 рублей;

- ФИО7 №2 – 18000 рублей.

Сохранить арест на долю транспортного средства – автомобиля «Renault Duster» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО6, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Xiaomi», фрагменты паспорта, металлический стул, мебельный гарнитур, детскую кровать, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО7 №1, - оставить у последней;

- фрагменты документов, копию карты вызова скорой медицинской помощи, два компакт-диска – хранить при деле;

- автомобиль «Renault Duster», переданный в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО7 №2, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.