Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 1 423 098 руб. 48 коп., госпошлины в возврат в сумме 21 315 руб. и обращении взыскания на автомашину SHAANXI SX3255DR384. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомашины в размере 2 102 237 руб. 90 коп. под 11,9% годовых на срок до 27.07.2017 г., ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства, а также поручительством ФИО3 Ссылаясь на то, что ответчик не производит погашение долга в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В порядке ст.ст.116, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства в сумме 2 102 237 руб. 90 коп. под 11,9% годовых на срок до 27.07.2017 г. 

Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей, возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства.

Также 27.07.2012 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам ФИО1 (должник), которые возникнут у должника перед кредитором по кредитному договору №.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере 2 102 237 руб. 90 коп.; по возврату всех сумм, полученных по кредитному договору, в случае отказа кредитора от исполнения кредитного договора, и признания кредитного договора расторгнутым, а также обязательств по уплате процентов, начисленных по дату признания кредитного договора расторгнутым; по выплате процентов, начисленных за пользование кредитом; по выплате комиссии; по выплате пени.

Установлено, что в связи с не своевременной и не полной выплатой обязательных платежей по состоянию на 02.08.2017г. образовалась задолженность в сумме 1 423 098 руб. 48 коп., из них: основной долг 1 268 966 руб. 93 коп., проценты 67 938 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную выплату 86 192 руб. 58 коп.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора и предусмотренным договором размерам процентов и пени за просрочку платежа. 

Ответчиками доказательств выплаты долга или его части суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате долга не исполнены, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Установлено, что в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 27.07.2012 г. также был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства SHAANXI SX3255DR384, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно п.1.7 Соглашения о порядке обращения взыскания, заключенного между банком и заемщиком, начальная продажная стоимость заложенного имущества в случае его реализации определяется согласно п.3.1 договора залога.

Согласно п.3.1 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества составляет 1 290 000 руб. (приложение №1 к договору).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, установлен, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 290 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 21 315 руб., учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО КБ ««АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 1 423 098 руб. 48 коп., госпошлину в возврат в сумме 21 315 руб., а всего 1 444 413 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 48 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SHAANXI SX3255DR384 (грузовой самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, шасси (рама) №, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 290 000 (один миллион двести девяносто тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова 

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-8317/17. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.