Дело № 1-182/25

УИД: 23RS0019-01-2025-002383-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО2 края 03 октября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3, 

подсудимого ФИО5,

его защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 025729 от 16.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 28 апреля

1955 г. в 

<

адрес>, проживающего 

по адресу: 

<

адрес>

пер. Казачий 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным

образованием, неженатого, пенсионера, невоеннообязанного, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. до 06 ч. Подсудимый, ознакомленный под роспись с установленными ему административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и не соблюдение установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, употреблял (распивал) в запрещенном федеральным законом общественном месте алкогольную продукцию - пиво «Охота Крепкое», с содержанием этилового спирта 8,1 %, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом, так же нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 ч. до 06 ч., заведомо зная, что неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом вышеуказанного административного ограничения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого, после оглашения которых подсудимый в судебном заседании их поддержал в полном объеме. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого, решением Усть-Лабинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор на три года, предписано один раз в месяц являться для регистрации, запрещено выезжать за пределы 

<

адрес>, а также запрещено находиться вне дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес> он был поставлен на учет, ознакомлен с административными ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае его уклонения от административного надзора и неоднократного в течение года не соблюдения установленных судом административных ограничений. Он неоднократно состоял под административным надзором и знал какие правовые последствия могут наступить при его нарушении. Тем не менее, он неоднократно не соблюдал установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета находиться вне дома в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, так как не желал, чтобы в отношении него осуществлялся контроль со стороны полиции. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился вне дома где проживает по пер. Казачьему 

<

адрес>, так как распивал спиртное у своего знакомого. После 22 ч. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой, при этом у него с собой была бутылка алкогольного пива «Охота Крепкое», из которой он периодически пил. На 

<

адрес> в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые, приехали его проверить и не застали его дома, так как его там действительно не было. Был составлен протокол об административном правонарушении за распитие алкогольной продукции в общественном месте и наложен административный штраф в размере 500 рублей. Он осознает свои действия и согласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета находиться вне дома в период с 22 ч. до 06 ч. утра, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, является инспектором группы по осуществлению административного надзора (ГОАН) ОУУП и ПДН, и с ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по 

<

адрес> осуществляется административный надзор в отношении подсудимого, установленный решением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 ч. до 06 ч. и под роспись ознакомленного с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22 ч. до 06 ч., в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 ч. 05 мин. до 22 ч. 07 мин., при проверке подсудимого по месту его жительства по пер. Казачий 

<

адрес>, было установлено, что тот дома отсутствует и в 22 ч. 10 мин. был выявлен на 

<

адрес>, где распивал пиво в общественном месте. За совершение данного административного правонарушения подсудимый ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым является старшим участковым уполномоченным полиции и ДД.ММ.ГГГГ по заданию группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>, вместе с участковым уполномоченным ФИО4 и инспектором по связям со СМИ Свидетель №3, проверяла в ночное время по месту жительства поднадзорного ФИО1 (подсудимого по делу), проживающего по пер. Казачий 

<

адрес>. В 22-05 они прибыли домой к подсудимому, из дома никто не вышел. Подождав несколько минут, она сделала в акте посещения поднадзорного отметку, что тот в ночное время, то есть после 22 ч. по месту жительства отсутствовал. Выехав с пер. Казачьего на 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели около 

<

адрес> подсудимого, который стоя на улице и употреблял пиво из пластиковой бутылки. Подсудимый пояснил, что решил выпить и ему безразлично, что он нарушает административный надзор. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Подсудимый вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес> и около 

<

адрес> увидел, как сотрудники полиции подъехали к мужчине (подсудимый по делу), распивавшему пиво. Его пригласили как очевидца данного правонарушения. От сотрудников полиции он узнал, что распивавшим пиво, является поднадзорный ФИО1 (подсудимый по делу). Пиво которое тот пил, было алкогольным, это было указано на бутылке. Был составлен протокол о распитии алкогольной продукции в общественном месте, с которым под подпись был ознакомлен подсудимый, он и второй очевидец, заявлений и замечаний не поступило. С нарушением подсудимый был согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, материалы проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: копию рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГОАН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, копию предупреждения, вынесенного ФИО1 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запрос мировому судье судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии указанного постановления, запрос мировому судье судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии указанного постановления, запрос начальнику ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, копию постановления врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Копией решения Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, как лица освобождаемого из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Каневского районного суда 

<

адрес>, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. до 06 ч.

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного подсудимому ФИО1 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого подсудимый ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), а также неоднократного в течение года не соблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении подсудимому ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с распиской о получении копии указанного постановления, согласно которого, тот признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении подсудимому ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с распиской о получении копии указанного постановления, согласно которого подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которого подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, распивал в общественном месте алкогольную продукцию - пиво «Охота Крепкое», с содержанием этилового спирта 8,1 %, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Копией постановления врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами дела. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимого, показаний свидетелей и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимым ФИО1 Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2002 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей по данному делу с 03.10.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: материалы проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП за № 7267 от 20.06.2025, включающие в себя: копию рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО6 от 20.06.2025, зарегистрированного в КУСП за № 7267 от 20.06.2025, на 1 листе, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.06.2025, на 1 листе, запрос в ГОАН ОМВД России по Каневскому району от 23.06.2025, на 1 листе, копию решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2025 об установлении административного надзора в отношении ФИО5, на 3 листах, копию предупреждения, вынесенного ФИО5 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 29.04.2025, на 1 листе, запрос мировому судье судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 23.06.2025, на 1 листе, копию постановления мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 29.05.2025 о назначении ФИО5 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с распиской ФИО5 от 29.05.2025 о получении копии указанного постановления, на 2 листах, запрос мировому судье судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 23.06.2025, на 1 листе, копию постановления мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 05.06.2025 о назначении ФИО5 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с распиской ФИО5 от 05.06.2025 о получении копии указанного постановления, на 2 листах, запрос начальнику ОИАЗ ОМВД России по Каневскому району от 23.06.2025, на 1 листе, копию протокола № 22-383637 от 20.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на 1 листе, копию постановления врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Каневскому району № 22-383637 от 20.06.2025 о назначении ФИО5 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на 1 листе, копию определения от 30.06.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на 1 листе, на основании постановления от 14.07.2025 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий -