Дело № 2а-116/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

город Онега 15 марта 2017 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговая инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 

<

Дата> в сумме ... руб., недоимки по налогу на имущество за 

<

Дата> в сумме ..., пени по налогу на имущество в сумме ... руб. 

В обоснование административного иска указано, что у ФИО1 до 

<

Дата> находился в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый .... В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> у ответчика находился в постоянном (бессрочном) пользовании жилой дом, в общей долевой собственности, по адресу: 

<

Адрес>. ФИО1 начислены налоги и направлены налоговые уведомления ...

<

Дата> год, ...

<

Дата> год. Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от 

<

Дата> ... с предложением в добровольном порядке в срок до 

<

Дата> уплатить задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество, от 

<

Дата> ... с предложением в добровольном порядке в срок до 

<

Дата> уплатить задолженность по налогу на имущество и пени. Пени по налогу на имущество начислены в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме ... руб. на недоимку за 

<

Дата> в сумме ... руб. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС ... по 

<

Адрес> и НАО не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания в суд представлено заявление о полном отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, и прекращении производства по делу. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права административного истца и других лиц. Оснований полагать, что административному истцу не неизвестны положения ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ и последствия отказа от административного иска, у суда также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 

<

Дата> в сумме ... руб., недоимки по налогу на имущество за 

<

Дата> в сумме ..., пени по налогу на имущество в сумме ... руб., в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов 

...