УИД: 66RS0004-01-2023-007843-40

Дело № 12-203/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 07 декабря 2023 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 30.08.2023 по жалобе на постановление от 16.07.2023 № 18810566230716138593 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Майер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Алтайского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от 16.07.2023 № 18810566230716138593 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России с жалобой, в которой просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности. 

30.08.2023 заместителем начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения.

Не согласившись с определением от 30.08.2023, ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, после чего жалоба была направлена для рассмотрения в Сысертский районный суд Свердловской области.

В обоснование жалобы указано, что копия постановления о привлечении к административной ответственности получена 08.08.2023, жалоба подана 21.08.2023 следовательно десятидневный срок обжалования не пропущен, так как 19.08.2023 – выходной день.

Конверт с повесткой, направленный по месту жительства ФИО1 вернулся в суд ввиду истечения срока хранения (ШПИ №40817810604900317040).

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16.07.2023 № 18810566230716138593 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 получено заявителем 08.08.2023, следовательно последний день подачи жалобы – 18.08.2023. Срок для подачи жалобы исчисляется сутками, ввиду чего постановление вступило в законную силу 19.08.2023. Жалоба на постановление направлена 21.08.2023, таким образом, на момент её подачи жалобы, срок на обжалование, постановления должностного лица, заявителем пропущен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Как видно из материалов дела, при направлении жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления лицом, подавшим жалобу, заявлено не было.

На основании изложенного 30.08.2023 заместителем начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения, ввиду пропуска срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Оспариваемое определение законно и обосновано, доводы заявителя сводятся к неверному толкованию норм процессуального права, изложенных в статье 30.3 КоАП РФ.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием для отмены определения должностного лица не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

определение заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 30.08.2023 по жалобе на постановление от 16.07.2023 № 18810566230716138593 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Майер ФИО5 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, а также ФИО1

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов