Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

пос. Зырянка 26 марта 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием 

<

данные о должности изъяты> Верхнеколымской инспекции государственного экологического надзора Минэкологии РС (Я) ФИО1, при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев

жалобу Общества с ограниченной ответственностью коммунальное предприятие «Карадаг» на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 

<

дата>, вынесенное старшим государственным инспектором Верхнеколымской инспекции государственного экологического надзора Минэкологии РС (Я),

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> 

<

данные о должности изъяты> Верхнеколымской инспекции государственного экологического надзора Минэкологии РС (Я) в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью коммунальное предприятие «Карадаг» (далее ООО КП «Карадаг») вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным решением ООО КП «Карадаг» 

<

дата> обратилась в Верхнеколымский районный суд с жалобой, которой просило оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, 

<

дата> в адрес суда предоставил ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрении жалобы без участия их представителя. 

<

данные о должности изъяты> Верхнеколымской инспекции государственного экологического надзора Минэкологии РС (Я) ФИО1, считает, что спорное постановление от 

<

дата> вынесено законно и обоснованно, вина ООО КП «Карадаг» доказана в полном объеме, просит постановление оставить без изменения.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели С.Т.М.., Г.Г.И.., С.М.С. показали, что они являются жителями МКД по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Управляющей компанией их домов является ООО «Карадаг». В связи с тем, что несвоевременно производится выкачка ЖБО, территории вокруг домов заполнена фекальными водами, в подъездах стоит отравительный запах фекалий, все это влияет на состояние домов, стены и полы рушатся.

Допрошенная в качестве свидетеля Д.И.И. показала, что 

<

дата> сотрудники УИОП ее пригласили быть понятой при отборе проб по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>. Вторым понятым был А.МЗ.., который работает в администрации МР «Верхнеклымский улус (район)». Пробы брались государственным инспектором Ч.В.М., перед проведением процессуальных действий должностное лицо объяснил им – понятым их права и обязанности. Пробы брались в стеклянную тару. Образцы имели коричневый цвет, был резкий запах фекалий. При ней инспектор Ч.В.М. позвонил в ООО «Карадаг», и пригласил их представителя для участия в данном мероприятии, однако от них поступил отказ.

Свидетель Д.В.П. показал, что его в 14 часов 

<

дата> пригласили в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ООО «Карадаг», по факту не выкачки септиков по МКД п.Зырянка и с.Верхнеколымск. Однако представители ООО «Карадаг» не явились, что было подтверждено подписями понятых. Второй понятой была женщина. 

Допрошенный в качестве свидетеля Ч.В.М. показал, что он работает в Верхнеколымской инспекции ГЭН 

<

данные о должности изъяты>. В конце 

<

дата> в инспекию поступили коллективные жалобы от жителей п.Зырянка по факту не своевременной выкачки ЖБО со стороны ООО «Карадаг». 

<

дата> было вынесено распоряжение о проведении рейдовых мероприятий. Проверки проводились по адресам 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, были составлены соответствующие акты. 

<

дата> им было вынесено определение о проведении административного расследования в отношении ООО «Карадаг». Определение было предоставлено представителю ООО «Карадаг». В ходе административного расследования были получены объяснения у жильцов. Было вынесено определение о проведении экспертизы, в связи с этим проводилось отбор проб. При этом участвовали 2 понятых. Перед проведение отбора представитель ООО «Карадаг» также был уведомлен о проведении данного мероприятия однако их представители не явились, они просили провести отбор проб без участия их представителя. Полученные пробы были направлены в г.Якутск. По результатам экспертизы был сделан вывод о том, что исследованные пробы являются бытовыми сточными водами. 

Изучив доводы жалобы, выслушав выступление 

<

данные о должности изъяты> Верхнеколымской инспекции государственного экологического надзора Минэкологии РС (Я), показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно статье 8.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Пунктом 6.2 договора № 1 «О передаче в безвозмездное пользование емкостей для сбора ЖБО (септиков) и наружных инженерных сетей в п. Зырянка» от 

<

дата>, следует, что ООО КП «Карадаг» обязано осуществлять связанную с использованием объектов Договора деятельность по водоотведению, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия МО «Поселок Зырянка». Также пунктом 7.1 данного Договора следует, что любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон. Тем не менее, за период 

<

дата>., 

<

дата>., не было внесено дополнений и изменений к данному Договору подписанных уполномоченными на то представителями сторон. Из этого следует, что вывоз жидких бытовых отходов из канализационных емкостей жилых домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период 

<

дата>.- 

<

дата>, должно было осуществлять ООО КП «Карадаг».

<

дата> и 

<

дата> на основании распоряжения Верхнеколымской инспекции ГЭН от 

<

дата> № проведены плановые рейдовые осмотры на административной территории МО «Поселок Зырянка» по выявлению нарушений законодательства в области обращения с отходами и охраны земель. 

В ходе рейда установлено, что в ходе произведенных визуальных обследований дворовых территорий по адресам: 

- 

<

адрес>, выявлен залив сточными канализационными водами дворовой территории жилого дома сзади, а также по периметру дома с выходом на палисадник, канализационный септик заморожен, под домом наблюдаются парящие сточные воды; 

- 

<

адрес> выявлен залив придомовой территории сточными водами с характерным запахом фекалией и под сараями, канализационный сборник заморожен.

- 

<

адрес> выявлен залив дворовых территорий сточными водами с характерным запахом фекалией, также в подъездах образовался лёд из-за постоянных заливов. Завалинка дома № 32 затоплена.

- 

<

адрес> выявлен залив придомовой территории сточными водами, под домом образовался лёд, в подъезде стойкий запах нечистот.

- 

<

адрес>, по всему периметру дома скоплена сточная вода с участками открытой незамерзающей поверхностью и фекальные воды с специфическим запахом, в подъездах образовалась наледь. Примерная площадь разлива составляет 525 м2. 

В результате данных разливов произошло загрязнение земель жидкими коммунальными отходами, в следствии чего произошло нарушение законодательства РФ в области охраны окружающей среды и обращения с отходами. Согласно «федерального классификационного каталога отходов» (Зарегистрировано в Минюсте России 08 июня 2017 г. № 47008) утвержденного Приказом федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 г. № 242, данные виды отходов по вышеуказанному местонахождению, имеют код 7 32 100 00 00 0 - фекальные отходы нецентрализованной канализации. 

<

дата> для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, для выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении и для установления конкретных лиц, совершивших административное правонарушение, вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое было вручено 

<

дата> лично 

<

данные о должности изъяты> ООО КП «Карадаг» Г.И.Ю. 

<

дата> принимая во внимание, что для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении необходимо использование специальных познаний в области аналитической химии, руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ определено назначить по делу об административном правонарушении экологическую экспертизу, вынесено определение № о назначении экспертизы на определение содержания загрязняющих веществ в пробах сточных вод по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>. В адрес ООО КП «Карадаг» было направлено приглашение на участие в отборе проб от разливов жидких коммунальных отходов, проведение параллельных отборов проб письмом исх № от 

<

дата>., вх. № от 

<

дата>

<

дата> в присутствии понятых: А.М.З.., Д.И.И.. 

<

данные о должности изъяты> Ч.В.М. были произведены отборы проб сточных вод по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>, далее пробы направлены в ГБУ РИАЦЭМ. 

Имеется протокол отбора проб № от 

<

дата>., определение о назначении экспертизы №, заявление об организации экспертизы руководителю ГБУ РИАЦЭМ В.Л.С..

В соответствии с экспертным заключением № от 

<

дата>., составленным ГБУ РИАЦЭМ: «В пробах сточной воды, отобранных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, содержание аммония ( в пересчете на азот аммонийный) соответствует возможным концентрациям в бытовых сточных водах, установлено загрязнение веществом, характерным для бытовых сточных вод». 

Таким образом, проведенная экспертиза подтвердила разлив и загрязнение окружающей среды сточными водами (жидкими коммунальными отходами) по вышеуказанным адресам. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> проведен плановый рейдовый осмотр территорий по административной территории МО «Верхнеколымский наслег» на предмет соблюдения обязательных требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами, загрязнения почв, охраны водных ресурсов.

В ходе обследования выявлено, что в ходе произведенных визуальных обследований дворовых территорий по адресам: 

- 

<

адрес> выявлен залив дворовой территории канализационными водами, канализационный сборник заморожен. Разлив представляет собой намороженную наледь с участком талой незамерзшей поверхностью в углу дома с северной стороны, откуда производилась выкачка. Общая площадь разлива составляет 112 кв.м (8*14).

- 

<

адрес> выявлена намороженная наледь с угла южной стороны дома в сторону канализационного сборника. Канализационный сборник заморожен, следов подъезда ассенизационной машины не обнаружено. Площадь разлива составляет 32 кв.м.(4*8). 

- 

<

адрес> вокруг канализационной емкости вдоль улицы 

<

адрес> выявлена намороженная наледь желтоватого цвета. Общая площадь разлива составляет 100 кв.м (5*20). 

- 

<

адрес> на придомовой территории (западная часть дома, со стороны подъезда) выявлен факт разлива жидких коммунальных отходов. Разлив представляет собой намороженную наледь желтого цвета, выходящая из под дома. Канализационная емкость заморожена, следов подъезда ассенизационной машины не обнаружено. Общая площадь разлива составляет 74 кв.м. (10*6 + 1*14).

- 

<

адрес> зафиксирован выход свежей наледи желто бурого цвета на придомовую территорию с левой стороны парадного входа здания. Канализационная емкость данного дома заморожена, следов подъезда ассенизационной машины не обнаружено. Площадь разлива составляет 60 кв.м. (6*10).

На территории с. Верхнеколымск Верхнеколымского района жилищные услуги населению, а именно: - техническое обслуживание жилищного фонда, в частности вывоз жидких коммунальных отходов осуществляет ООО КП «Карадаг».

Наличие договорных отношений между ООО КП «Карадаг» и МО «Верхнеколымский наслег» подтверждается договором № от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование септиков и наружных инженерных сетей в с. Верхнеколымск» и дополнительным соглашением № от 

<

дата> к договору № от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование септиков и наружных инженерных сетей в с. Верхнеколымск».

Согласно, приложения № к договору от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование емкостей для сбора ЖБО (септиков) и наружных инженерных сетей в п. Зырянка» вышеуказанные инженерные коммуникации дома переданы в безвозмездное пользование ООО КП«Карадаг». Согласно части 3.1 Договора № от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование емкостей для сбора ЖБО (септиков) и наружных инженерных сетей в п. Зырянка» и договора № от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование септиков и наружных инженерных сетей в с. Верхнеколымск» ООО КП«Карадаг»обязуется: 

а) за свой счет содержать в технически исправном состоянии передаваемые емкости для сбора ЖБО (септиков) и наружные инженерные сети

б) осуществлять своевременный вывоз и утилизацию стоков

в) не допускать разливов ЖБО, возникающих в результате недобросовестного исполнения либо неисполнения п. б) части 3.1

г) немедленно устранять переморозку, засор емкостей для сбора ЖБО (септиков) и наружные инженерные сети

д) содержать в надлежащем состоянии емкости для сбора ЖБО (септики) и наружные инженерные сети. 

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»: юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; соблюдать требования по предупреждению аварий, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры по их ликвидации; разрабатывать планы мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного характера, связанных с обращением с отходами, планы ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций; в случае возникновения или угрозы аварий, связанных с обращением с отходами, которые наносят или могут нанести ущерб окружающей среде, здоровью или имуществу физических лиц либо имуществу юридических лиц, немедленно информировать об этом соответствующие федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления.

В соответствии с ч 1 ст. 13 вышеуказанного закона - территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды": юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусматривает, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Частью 2 вышеуказанной статьи запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Согласно раздела 3 нормативно правового акта поселкового Совета депутатов от 

<

дата>. № «Правила благоустройства территории муниципального образования «Поселок Зырянка»» в п. 9.2.8 «Запрещается разлив жидких бытовых отходов (ЖБО) за территорией домов и улиц. ЖБО следует вывозить по договорам или разовым заявкам организациям, имеющим специальный транспорт».

Таким образом, достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ООО КП «Карадаг» не выполняет обязательства по договору № от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование емкостей для сбора ЖБО (септиков) и наружных инженерных сетей в поселке Зырянка», по договору № от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование септиков и наружных инженерных сетей в с. Верхнеколымск», в следствии чего произошло нарушение законодательства РФ в области охраны окружающей среды и обращения с отходами. Юридическое лицо ООО КП «Карадаг», не исполняя свои прямые обязанности, предвидя последствия нарушения, которые наносят ущерб окружающей среде, здоровью или имуществу физических лиц либо имуществу юридических лиц немедленно не информировало об этом в соответствующие федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления.

Объективной стороной правонарушения, является бездействие ООО КП «Карадаг», состоящее в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами выразившееся в неосуществлении должного контроля по текущему обслуживанию и ремонту инженерных сетей – выкачке и вывозу жидких коммунальных отходов с указанных адресов, что привело к разливу жидких коммунальных отходов на рельеф местности и загрязнению окружающей среды. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ достоверно установлено, что у ООО КП «Карадаг» имелась возможность для соблюдения правил и норм, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от них меры по их соблюдению.

В связи с вышеизложенным, в действиях (бездействии) ООО «Карадаг» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами» 

Данные факты подтверждаются: актом обследовании территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № от 

<

дата>., актом обследовании территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований № от 

<

дата>., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>., объяснениями (показаниями) С.М.А.., А.О.Н.., С.И.А.., Ч.А.Е.., Г.Г.И.., К.Е.В.., Л.А.А., С.М.С.., Д.А.А. уведомлением Верхнеколымской инспекции ГЭН на отбор проб и образцов от разливов ЖКО № от 

<

дата>., заявлением в РИАЦЭМ от 

<

дата>. №, определением № о назначении экспертизы от 

<

дата> протоколом № взятия проб и образцов от 

<

дата> уведомлением (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>., протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>. №, предписанием № об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от 

<

дата>, определением № о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 

<

дата>., уведомлением Верхнеколымской инспекции ГЭН на рассмотрения дела об административном правонарушении от 

<

дата> №, заявление от жильцов дома по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>., ответом на письменное обращение от 

<

дата>. №, Договором № о передаче в безвозмездное пользование емкостей для сбора ЖБО (септиков) и наружных инженерных сетей в п. Зырянка от 

<

дата>., Договором № от 

<

дата> «О передаче в безвозмездное пользование септиков и наружных инженерных сетей в с. Верхнеколымск», экспертным заключением № от 

<

дата> выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО КП «Карадаг» от 

<

дата>., приказ об избрании 

<

данные о должности изъяты> ООО КП «Карадаг» К.М.В. № от 

<

дата>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Верхнеколымской инспекцией ГЭН доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, действия ООО КП «Карадаг» правильно квалифицированы по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО КП «Карадаг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление о назначении административного наказания подлежат отклонению по следующим основаниям.

При производстве отбора проб 

<

дата> представитель ООО КП «Карадаг», уведомленные своевременно о времени и месте отбора проб, отсутствовал. В соответствии с протоколом взятия проб и образцов № от 

<

дата> взятие проб и образцов происходило в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. Доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, в экспертном заключении № от 

<

дата> не содержится указаний на нарушения, допущенные при отборе и транспортировке взятых образцов. Квалификация эксперта К.И.И. судом не подвергается сомнению.

В жалобе имеется ссылка на заинтересованность понятых, присутствовавших при отборе проб.

В соответствии с частью 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных названным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Заявитель в жалобе считает, что в рассматриваемом случае при отборе проб в качестве понятого участвовал А.М.З. который является заинтересованным лицом, так как он является членом административной комиссии АМР «Верхнеколымский улус (район)». 

Согласно документов, имеющихся в материалах дела, А.М.З.. работает в должности 

<

данные о должности изъяты> в МКУ «Управление жизнеобеспечения».

Однако сам факт работы понятого в МКУ «Управление жизнеобеспечения», его членство в административной комиссии при МР «Верхнеколымский улус (район)» не свидетельствует о его заинтересованности. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о заинтересованности понятого в исходе данного дела или его предвзятости, и таких доказательств юридическим лицом не представлено.

Понятым при отборе проб разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний и заявлений по поводу осмотра, его результатов ими не сделано. Информация, изложенная в протоколе отбора проб, согласуется с экспертным заключением. Оснований для вывода о недостоверности отраженных в протоколе сведений не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление о назначении административного наказания, вынесенное 

<

данные о должности изъяты> Верхнеколымской инспекции государственного экологического надзора Минэкологии РС (Я) по административному делу № от 

<

дата>, в отношении ООО КП «Карадаг» по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя ООО КП «Карадаг» оставить без удовлетворения.

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 

<

данные о должности изъяты> Верхнеколымской инспекции государственного экологического надзора Минэкологии РС (Я), от 

<

дата>, в отношении ООО КП «Карадаг», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Настоящее решение в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья В.Е.Соловьев