Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ряжск 22 декабря 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечена к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Существо административного правонарушения изложено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (

<

адрес> водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о регистрации №), нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешении 90 км/ч на участке дороги 

<

адрес>

В жалобе на указанное постановление ФИО2 полагает его незаконным и подлежащим отмене, так как ДД.ММ.ГГГГ она и принадлежащий ей автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находились в 

<

адрес>. Правонарушение зафиксировано камерой видеофиксации, на фото в обжалуемом постановлении изображен автомобиль с регистрационным номером, похожим на номер автомобиля ФИО2, но другой модели. Таким образом, правонарушение совершено на автомобиле, собственником которого ФИО2 никогда не являлась.

ФИО2 просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении неё отменить, производство по данному административному производству прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором по ИАЗ ФИО3 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №.

По сообщению РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства при внесении в базу данных ФИС-М ГИБДД гос.номера №, взятого с фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ значится автомобиль 

<

данные изъяты>.

Представленными ФИО2 доказательствами, а именно фотографией принадлежащего ей автомобиля, подтверждается факт того, что на фотоматериале в обжалуемом постановлении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксирован иной, не принадлежащий ФИО2 автомобиль, который является иным транспортным средством, а не легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора по ИАЗ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ФИО3 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Александров