Дело № 12-238/2019

59RS0001-01-2019-001205-48

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... от Дата по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ... от Дата ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

А именно ФИО2 Дата на Адрес управлял автомобилем ... в нарушении положений Правил дорожного движения РФ с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком ( находился под слоем грязи).

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает на то, что Дата наступило резкое потепление в городе появилась слякоть и грязь, в начале поездки, которая длилась около 1 часа номера были читаемыми. Нарушение им было устранено на месте. Замера на читаемость знаков сотрудником ГИБДД не проводилось. Понятие нечитаемый регистрационный знак распространяется на ГРЗ со стертой краской и следами перегибов и дырок, а не на грязные номера, т.к. в последнем случае вина водителя отсутствует. Считает, что нарушение является малозначительным. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 настаивал на ее удовлетворении. Доводы изложенные в ней поддержал.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье -государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

То обстоятельство, что задний государственный регистрационный знак на автомобиле ... на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД являлся не читаемым объективно подтверждается имеющейся в деле об административном правонарушении фотографией, тем самым в действиях ФИО1 объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в т.ч. за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, что в данном случае и было выявлено должностными лицами.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Наказание инспектором ГИБДД ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ с назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом того, что ранее ФИО1 привлекался за совершении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством. 

То обстоятельство, что нарушение ФИО1 было устранено на месте на является основанием для признания совершенного им правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ... от Дата по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление ... от Дата по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течении 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман