Дело 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 05 июня 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

с участием государственного обвинителя Гурьевского межрайонного прокурора Постернак М.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Силаевой О.И., 

при секретаре Булатовой И.А.,

с извещением потерпевшего БНН

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь на кухне дома 

<

адрес>, в ходе ссоры по причине личных неприязненных отношений с БНН умышленно с применением деревянного полена - предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения среднего вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес БНН 1 удар деревянным поленом в область груди и 1 удар по левой кисти, причинив БНН физическую боль и закрытый перелом проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти, который влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, данные о его личности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данные удовлетворительно характеризующие подсудимого. 

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного, обстоятельств происшедшего и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения подсудимым других преступлений, соответствовать целям наказания. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек за защиту адвокатом на следствии и в судебном заседании, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного, по месту жительства, не менять без уведомления этого органа места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянное полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения участниками процесса, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Старченкова О.А.