Дело № 2-1756/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Голубевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит - взыскать с ответчика в счет возмещения процентов индексации (по ст. 208 ГПК РФ) сумму в размере 52 518,16 рублей; в счет возмещения процентов (по ст. 395 ГКРФ) сумму в размере 115 395,89 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 405 006,18 рублей за период со дня подачи искового заявления в суд ((дата)) по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки рефинансирования Банка России, взыскать судебные расходы по оплате услуг по юридической помощи в размере 10 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 4858 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 М-Х.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принято решение об удовлетворении исковых требований частично. С ФИО2 М-Х.Т. в пользу ФИО1 взыскано (иные данные) рублей в возмещение ущерба, (иные данные) рублей расходы по оплате услуг оценщика, (иные данные) рублей расходы по отправке телеграмм, (иные данные) рублей расходы по оплате услуг представителя, (иные данные) рублей расходы по оплате государственной пошлины. А всего (иные данные) рублей. Решение суда вступило в законную (дата) Отделом судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № от (дата), которое в настоящее время не исполнено. С момента вступления решения суда в законную силу по настоящее время на расчетный счет истца в филиале (иные данные) поступали денежные средства. Сумма остатка задолженности ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 405 006,18 руб. Таким образом, за период с (дата) по (дата) сумма процентов индексации (по ст. 208 ГПК РФ) составила 52 518,16 рублей, сумма процентов (по ст. 395 ГК РФ) составила 115 395,89 рублей. Для оказания юридической помощи по составлению искового заявления в суд, истец обратился к адвокату и на основании соглашения об оказании юридической помощи № от (дата) ему выплачена сумма в размере 10 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 М-Х. Т. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в частности направлено извещение и телеграммы по адресу: (адрес) однако телеграммы не доставлены, так как адресат за извещениями не является. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. Кроме того, с целью установления места жительства ответчика, судом направлен запрос в Отдел по вопросам миграции о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика и согласно полученным сведениям, ФИО2 М-Х.Т. с (дата) и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: (адрес) (л.д.36 оборотная сторона), однако по указанному адресу ответчик извещения не получает. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела.

Представитель третьего лица о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

В связи с вышеуказанным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), исковые требования ФИО1 к ФИО2 М-Х.Т. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично.

С ФИО2 М-Х. Т. в пользу ФИО1 взыскано (иные данные) рублей в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг оценщика- (иные данные) рублей, расходы по отправке телеграмм – (иные данные) рубля, расходы по оплате услуг представителя- (иные данные) рублей, расходы по оплате государственной пошлины -(иные данные) рублей, всего взыскано (иные данные) рублей. 

Решение вступило в законную силу (дата).

(дата) отделом судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 М-Х.Т. о взыскании в пользу ФИО1 задолженности.

Согласно распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов России, по состоянию на (дата) остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет (иные данные) рублей (л.д. 28).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время решение суда не исполнено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец, обращаясь в суд с иском, в соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: взыскать с ответчика в счет возмещения процентов сумму индексации и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства. 

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Из анализа указанной нормы закона с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, в связи с не исполнением должником решения суда, присужденная истцу денежная сумма обесценилась, в связи с чем, она подлежит индексации и взысканию с ответчика. 

При определении размера индексации, суд принимая во внимание расчет истца, произведенный исходя из индекса потребительских цен по ХМАО-Югре, за период с (дата) по (дата) года включительно, приходит к выводу о том, что индексация за данный период составила 52 518,16 рублей. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, судом представленный истцом расчёт проверен, и сомнений не вызывает. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что указанные в нём суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 4 858 рублей, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения процентов индексации (по ст. 208 ГПК РФ) сумму в размере 52 518 рублей 16 копеек, в счет возмещения процентов (по ст. 395 ГКРФ) сумму в размере 115 395 рублей 89 копеек, судебные расходы на оплату услуг по юридической помощи в размере 14 858 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 405 006 рублей 18 копеек за период со дня подачи искового заявления в суд ((дата)) по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки рефинансирования Банка России.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: