К делу № 2-4644/2025

23RS0031-01-2024-012334-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 10 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А., 

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4 действующих на основании доверенности от 02.07.2024,

представителя ответчика ФИО5 действующего на основании доверенности от 27.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец пояснил, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества и совместных обязательств удовлетворены в части. Согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 признано следующее имущество: квартира, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Нефтяник, N? 69; автомобиль марки Ниссан X-trail, гoc.peг. знак M323PУ93, VIN №, цвет белый; автомобиль марки Ауди №, гос. рег. знак C011BE193, 2017 года выпуска. Общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 признан остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 1 126 251,44 рублей по кредитному договору N? 691860 от 23.06.2021г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Указанным решением в отношении ФИО1 прекращено право собственности на: квартиру, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Нефтяник, N? 69. И признано право собственности на 1/2 доли квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли на земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Нефтяник, N? 69. Автомобиль марки Ниссан X-trail, гос. рег. знак №, цвет белый выделен в собственность ФИО1 На приобретение автомобиля марки Ауди Аб, гос. рег. знак №, 2017 года выпуска использованы кредитные денежные средства в размере 1 793 917,02 рублей, что подтверждается кредитным договором № от 23.06.2021г. под 11,9% готовых, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк России. В настоящее время по данному кредитному договору обязательства полностью не исполнены, остаток основного долга по кредитному договору по состоянию на 11.06.2024г. составляет 909 084,06 рублей. В период совместного проживания в браке, по состоянию на 11.06.2024г., по кредитному договору N? 691860 от 23.06.2021г. выплачена сумма основного долга в размере 884 832,96 рубля, проценты по договору в размере 481 713,49 рублей. Погашение осуществлялось за счет средств истца, ФИО1 По состоянию на 15.08.2024г. общая сумма выплат по кредитному договору N? 691860 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 488 988,75 рублей. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 признана задолженность по кредитному договору N? 691860 от 23.06.2021г. на 11.11.2023г. в размере 1 126 251,44 рубль. 29.06.2024г. истцом, ФИО1, в адрес ответчика, ФИО2, направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2023г. Между тем, выплаты со стороны ответчика ФИО2 по указанным обязательствам не производились с момента заключения кредитного договора № от 23.06.2021г. по настоящее время. Таким образом, истец считает целесообразным разделить кредитные обязательства между ним и ответчиком поровну в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО2 половину выплаченной задолженности по кредитным обязательствам, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными.

Представители истца по доверенности ФИО8, ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 839 рублей 75 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 015 рублей 75 копеек.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества и совместных обязательств удовлетворены в части.

Согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 признано следующее имущество:

- квартира, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Нефтяник, N? 69;

- автомобиль марки Ниссан X-trail, гoc. peг. знак №, VIN №, цвет белый;

- автомобиль марки Ауди А6, гос. рег. знак №, 2017 года выпуска.

Общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 признан остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 1 126 251,44 рублей по кредитному договору №., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Указанным решением в отношении ФИО1 прекращено право собственности на:

- квартиру, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Нефтяник, N? 69.

И признано право собственности на:

- 1/2 доли квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли на земельный участок, площадью 675 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т Нефтяник, N? 69.

Автомобиль марки Ниссан X-trail, гос. рег. знак №, VIN №, цвет белый выделен в собственность ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 1 126 251,44 рублей по кредитному договору № от 23.06.2021г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, оставлено без изменения.

Установлено, что на приобретение автомобиля марки Ауди А6, гос. рег. знак СО11BE193, 2017 года выпуска использованы кредитные денежные средства в размере 1 793 917,02 рублей, что подтверждается кредитным договором N? 691860 от 23.06.2021г. под 11,9% готовых, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк России. 

Согласно ст. 39 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N? 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие обязательства супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в решении суда указано, что ФИО2 не проживает с супругом ФИО1 с ноября 2022 года, таким образом с этого периода следует производить раздел общего долга.

29.06.2024г. истцом, ФИО1, в адрес ответчика, ФИО2, направлена претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2023г.

Между тем, выплаты со стороны ответчика ФИО2 по указанным обязательствам не производились с момента заключения кредитного договора № от 23.06.2021г. по настоящее время.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, а также с п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N? 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 39 814 рублей 10 копеек, то есть 19 907 рублей 05 копеек на каждого.

Установено, что ФИО1 оплачивает платежи по кредитному договору самостоятельно, что подтверждается выписками, справками и платежными документами представленными в материалы дела.

С ноября 2022 года по август 2025 года (34 месяца) ФИО1 оплатил 1 353 679 рублей 40 копеек.

Так как супруги вместе не проживают с ноября 2022 года, что установлено решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кредит подлежит разделу с этого периода.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика половины суммы оплаченной истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 839 рублей 75 копеек.

Также ФИО1 заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к рассматриваемым обстоятельствам, суд соглашается с позицией истца о том, что он вправе рассчитывать на получение компенсации в виде процентов за период пользования ФИО2 чужими денежными средствами.

Изучив представленный истцом расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 286 015 рублей 75 копеек, суд находит его верным и подлежащим применению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 286 015 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 676 839 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 015 рублей 75 копеек, а всего 962 855 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2025г. 

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов