УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось обратилось в Северный районный суд г.Орла с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании заявления указав, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась путём зачисления на счёт банковской карты № в ПАО Сбербанк.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент формирования выплатных документов Центр по выплате пенсии не располагал информацией о смерти пенсионера, в связи с чем пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. была перечислена на счёт банковской карты, принадлежащей умершей ФИО1. Центр по выплате пенсий в Орловской области направил в адрес ПАО Сбербанк отзыв на возврат излишне перечисленных денежных средств. Возвращено с расчетного счёта ФИО1 

<

данные изъяты>..

Право ФИО1 на получение пенсии прекращено в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, денежные средства, перечисленные умершей ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с чем истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных денежных средств в вышеуказанном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ в целях оптимизации произошло объединение структур Пенсионного фонда и Фонда социального страхования в единый Социальный фонд России – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Определением Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО1: ФИО2 и ФИО3.

Определением Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии передано по подсудности в Кораблинский районный суд Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, телеграммой. Однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. О месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

При указанных выше обстоятельствах суд, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признаёт извещение ответчиков надлежащим, и полагает возможным в отсутствие возражения от истца в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно ч.1 ст.26 названного ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая её доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась путём зачисления на счёт её банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд копиями материалами выплатного дела пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чём свидетельствует справка о смерти № № Территориального отдела ЗАГС г.Орла Управления ЗАГС Орловской области. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право ФИО4 на получение пенсии прекращено в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что на момент формирования выплатных документов Центр по выплате пенсии не располагал информацией о смерти пенсионера, пенсия ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. была перечислена на счёт её банковской карты. Центром по выплате пенсий в Орловской области был направлен в адрес ПАО Сбербанк отзыв на возврат излишне перечисленных денежных средств. С расчётного счёта ФИО1 возвращено 

<

данные изъяты>.. 

Таким образом, переплата денежных средств, перечисленных умершей ФИО1 составила 

<

данные изъяты>.. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведённых правовых норм, пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.109 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено и следует из представленных в суд материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5, что ответчики ФИО2 и ФИО3, приняли в равных долях наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, в том числе и денежных вкладов на счёту её банковской карты №, на который зачислялась пенсия ФИО1.

Поскольку пенсия ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. была неосновательно выплачена ОПФР по Орловской области после смерти пенсионера, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца как с наследников, принявших наследство после смерти матери, в солидарном порядке и в пределах принятой ими наследственной массы.

Стоимость принятого ответчиками ФИО3 и ФИО2 наследственного имущества значительно превышает истребуемую истцом денежную сумму.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области заявлены обоснованно и законно, в связи с чем с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб..

Поскольку на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, солидарно в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, ИНН №, ОГРН № неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.. 

Ответчики вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> В.Н. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>