Дело № 2-772/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

с участием адвоката Раенко В.Ю.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 405 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 14922 руб. 

В обоснование иска указал, что 28.04.2017 г. предоставил ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб. под 3% в месяц. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном объеме к 01.09.2017 г. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства возвращены не были. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, согласно сведениям УФМС России по Челябинской области зарегистрированным в Челябинской области не значится, в связи с чем, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя назначен адвокат. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Адвокат Раенко В.Ю., представляя интересы ответчика против удовлетворения исковых требований возражал в связи с тем, что ему не известна позиция доверителя, и, исходя из интересов ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.04.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под 3% в месяц ( 30 000 руб), которую ответчик обязался вернуть до 01.09.2017 г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка (л.д. 21).

Обязательства ФИО1 были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ФИО2

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку, до настоящего времени сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., а также сумма процентов за пять месяцев в размере 150 000 руб. за 5 месяцев (1000000х3%х5мес.) ответчиком истцу не возвращена, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по договору займа в размере 1 150 000 руб., из которой невозвращенная сумма займа 1 000 000 руб., сумма процентов 150 000 руб. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В связи с чем, требование истца о начислении процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на проценты в размере 150 000 руб., не может быть удовлетворено судом.

Поскольку, обязательства по оплате суммы основного долга ответчиком не исполнены до 01.09.2017 г., истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 1 000 000 руб. за период с 02.09.2017 г. по 29.11.2019 г. 

При сумме задолженности 1000000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 02.09.2017 -17.09.2017 (16 дн.): 1 000 000 x 16 x 9% / 365 = 3 945,21 руб. 18.09.2017 -29.10.2017 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 8,50% / 365 = 9 780,82 руб. 30.10.2017 -17.12.2017 (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 8,25% / 365 = 11 075,34 руб. 18.12.2017 -11.02.2018 (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 7,75% / 365 = 11 890,41 руб. 12.02.2018 -25.03.2018 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 630,14 руб. 26.03.2018 -16.09.2018 175 дн.: 1 000 000 x 175 x 7,25% / 365 = 34 760,27руб 17.09.2018 -16.12.2018 (91 дн.): 1 000 000 x 91 x 7,50% / 365 = 18 698,63 руб. 17.12.2018 -16.06.2019 182 дн.: 1 000 000 x 182 x 7,75% / 365 = 38 643,84 руб 17.06.2019 -28.07.2019 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 630,14 руб. 29.07.2019 -08.09.2019 (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 8 342,47 руб. 09.09.2019 -27.10.2019 (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 7% / 365 = 9 397,26 руб. 28.10.2019 -29.11.2019 (33 дн.): 1 000 000 x 33 x 6,50% / 365 = 5 876,71 руб. Всего : 169 671,24 руб.

Всего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 руб. за период с 28.04.2017 г. по 28.09.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 169 671,24 руб, всего взыскать сумму в размере 1 319 671,24 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям (1 319 671,24 руб.) в размере 14 798,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан хх.хх.хх г. ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 150 000 руб. за период с 28.04.2017 г. по 28.09.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2019 года по 29 ноября 2019 года в размере 169 671,24 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 14 798,36 руб., всего взыскать сумму в размере 1 334469 (один миллион триста тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят девять ) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 

Председательствующий Л.В. Панова