дело № 5-989/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника по устному ходатайству ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не замужем, детей нет, работающая в ООО «Лабиринт» мобильным администратором, не имеющая граждан на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.11.2018 № 16 РТ 01551418 ФИО1 23.08.2018 в 22 часа 00 минут на улице Оренбургский тракт д.23б г.Казани, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Ямаха госномер 4478АК16 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушила пункты 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину не признает, факт ДТП не отрицает. Ехала по средней полосе, убедилась, что никого нет с правой стороны.

Защитник по устному ходатайству пояснил, что отсутствует состав административного правонарушения, так как ПДД нарушил второй участник. Нет причинно-следственной связи.

Потерпевший пояснил, что просит привлечь к административной ответственности. Водитель оплатил ему бандаж для носки после операции. Он сам ехал прямо со скоростью 60 км/ч, не меняя направления движения. Второй участник не убедился в безопасности движения при осуществлении маневра.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является мамой ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении, ехали по средней полосе, хотели повернуть на АЗС, на повороте в них въехал мотоцикл.

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответ-ственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что она 23.08.2018 в 22 часа 00 минут на улице Оренбургский тракт д.23б г.Казани, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом Ямаха госномер 4478АК16 под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушила пункты 1.5, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2018 (л.д.2-4) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2018 (л.д.5), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ФИО5 об обстоятельствах ДТП (л.д.6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2018 – 16 МТ 00021820; 

актом медицинского освидетельствования от 24.08.2018;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований;

объяснение ФИО1, ФИО3, об обстоятельствах ДТП (л.д.12,13);

протоколом об административном правонарушении от 03.09.2018 – 16 ЕВ 036914490 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1;

постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2018 № 18810316182090826825 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 16);

протоколом об административном правонарушении от 03.09.2018 – 16 ЕВ 03691242 по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.16);

заключением эксперта от 3 октября 2018 года № 7066/1381с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.31-33); 

протоколом об административном правонарушении от 08.11.2018 № 16 РТ 01551418, содержащим сведения об административном правонарушении, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.35);

фотоматериалом (л.д.36);

сведениями о штрафах (л.д.37) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в нарушении пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, ее действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что она не виновна в совершении вменяемого ей административного правонарушения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями сторон, которыми подтверждаются достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Доводы заявителя и показания свидетеля – мама заявителя о том, что причиной ДТП стало нарушение другим водителем правила ПДД, не принимаются судьей, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при должном соблюдении пунктов 1.5, 8.5 ПДД РФ водителем ДТП можно было бы избежать. Кроме того, при рассмотрении дела в отношении одного водителя судья не вправе делать выводы о виновности другого водителя в ДТП, обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, что является недопустимым.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не представлено. 

Штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации до 23.08.2018 у ФИО1 не имеется. 

В связи с указанным предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 049205001, КБК №, ОКТМО 92701000 (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от 08.11.2018 № 16 РТ 04551418, УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок предлагается представить судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова