ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 28 февраля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кожиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-59 (номер производства 1-194/2024) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

29.10.2023 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 170 метрах в юго-восточном направлении от указателя СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты).д.), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопля, в виде листьев, небольшого количества семян, без центрального стебля, сложив их в полимерный пакет и рюкзак, принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство– каннабис (марихуана) общим весом 637,065 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), в количестве 637,065 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес указанное наркотическое средство до участка местности, расположенного в 27 метрах в северном направлении от указателя СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты).д.) и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 637,065 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. В дальнейшем, 29.10.2023 в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 637,065 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства не оспаривал. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д.57-61, 103-105) ФИО1 в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, показал, что периодически употребляет наркотическое средство из конопли, путем курения. Ему известно, что конопля является наркотическим средством марихуана и за его незаконное приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. До задержания он курил наркотическое средство 28.10.2023. 29.10.2023, находясь дома, он решил употребить путем курения растение конопля. Для этого в 16.30 часов пошел на участок местности, расположенный недалеко от СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чтобы собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта. С собой взял рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, в который положил полимерный пакет синего цвета. Придя на участок местности, расположенный вблизи лесного массива, до которого он дошел примерно за 40-50 минут, он начал голыми руками срывать сухие листья растения конопля и складывать в имеющийся полимерный пакет. По времени собирал коноплю около 20-30 минут, посторонних на поле он не видел. Когда собрал достаточное для себя количество, он положил пакет с содержимым в рюкзак, который застегнул, надел рюкзак на плечи и направился в сторону выхода с территории СНТ 

<

данные изъяты> Когда проходил возле проходной СНТ 

<

данные изъяты>», ему на встречу шел мужчина, который подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил его, имеются ли при нем запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Тогда сотрудник полиции спросил, что находится в его рюкзаке, в этот момент он решил ничего не скрывать и пояснил, что в его рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он собрал на участке местности недалеко от места задержания, для личного употребления без цели сбыта. По просьбе сотрудника полиции он представился, назвал дату рождения и адрес проживания. После чего сотрудник полиции сообщил в дежурную часть полиции об его задержании. Через некоторое время на место, где он был задержан, прибыли сотрудники полиции, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, незнакомые ему мужчина и женщина. Следователь пояснила, что в присутствии понятых и его будет произведен осмотр места происшествия. Следователь разъяснила участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра, ему разъяснила статью 51 Конституции РФ. Затем по просьбе следователя назвал свои ФИО, дату рождения и место жительство. На вопрос следователя о содержимом рюкзака, пояснил, что в нем находится полимерный пакет, в котором растительная масса конопли, которую он собрал на участке местности недалеко от места задержания, для личного употребления без цели сбыта. После чего следователь в присутствии его, понятых, изъяла рюкзак с пакетом с растительной массой, продемонстрировала понятым содержимое пакета. Рюкзак, в котором находился пакет с растительной массой, следователь упаковала в пакет из полимерного материала, при помощи отрезка ленты «скотч» опечатала фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором свои подписи поставили он, понятые, следователь. Затем с ладонных поверхностей его рук и поверхности его одежды на салфетки со спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы. Салфетки упаковали в бумажные конверты и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписались он, понятые, следователь. Когда следователь составила протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с ним, замечаний и дополнений ни у кого не было. Далее его свозили на освидетельствование, после чего доставили в отдел полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы изготовил для себя наркотическое средство и выкурил его сам, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. В день задержания был одет в кожаную куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове была шапка цвета «хаки». 

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте (л.д.79-89), ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 27 метрах в северном направлении от указателя СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где 29.10.2023 он был задержан сотрудником полиции, с растительной массой конопли (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты).д.). Затем подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 170 метрах в юго-восточном направлении от указателя СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где 29.10.2023 он собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты).д.). 

Подсудимый ФИО1 судебном заседании показания, данные в стадии следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что при его допросах всегда присутствовал защитник и на его показания никто из сотрудников правоохранительных органов влияния не оказывал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснялись при допросе. Дополнил, что хотя накануне задержания употреблял наркотики, его состояние никак не повлияло на совершение им преступления, состояние опьянения он не ощущал.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.62-64), судом установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России 

<

адрес> 29.10.2023 находился по служебным делам на железнодорожной станции 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В 18 часов 32 минуты 29.10.2023 от оперативного дежурного МО МВД России 

<

адрес> Ф.И.О7 ему поступило сообщение о том, что на участке местности в районе СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, трико черного цвета, в шапку цвета «хаки», с рюкзаком, собирает растение конопля. СНТ 

<

данные изъяты> расположено недалеко от железнодорожной станции 

<

данные изъяты> С целью проверки сообщения, а также действуя в рамках распоряжения начальника МО МВД России 

<

адрес> (данные изъяты)(р) «О проведении оперативно - профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», он на личном автотранспорте выдвинулся в направлении СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Не доезжая до проходной СНТ 

<

данные изъяты> он припарковал автомобиль и пошел в сторону СНТ 

<

данные изъяты> где в 18 часов 45 минут в районе проходной СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> им был замечен мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, трико черного цвета, в шапку цвета «хаки», похожий по описанию в сообщении оперативного дежурного. Мужчина шел со стороны СНТ 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, за плечами у него был рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, чем-то наполненный. По внешнему виду мужчины было заметно, что рюкзак ему нести легко, несмотря на его наполненность. Подходя ближе, он почувствовал резкий запах растения конопля, исходящий от мужчины, а так же увидел на одежде мужчины частички сухого растения коричневого цвета, на ладонях мужчины имелся налет серого цвета, в связи с чем им было принято решение проверить данного мужчину. Он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. Он спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики, тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда он спросил, что находится в рюкзаке, мужчина пояснил, что в рюкзаке находится полимерный пакет синего цвета, в котором находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в районе СНТ 

<

данные изъяты> Затем мужчина представился ФИО1, назвал место жительства. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 19 часов 00 минут 29.10.2023 он связался с ДЧ МО МВД России 

<

адрес> и сообщил дежурному о выявленном факте. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По устному поручению следователя, для участия в осмотре места происшествия им были приглашены двое понятых. После проведенных следственных действий, он доставил ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в 

<

данные изъяты> а затем в ОП МО МВД России «

<

адрес> Больше он в следственных действиях не участвовал. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.62-64) и Свидетель №3 (л.д.69-71) установлено, что 29.10.2023 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции они принимали участие при проведении осмотра места происшествия. С сотрудником полиции они прошли до участка местности, расположенного в районе проходной СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где находился незнакомый мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, трико черного цвета, в шапку цвета «хаки». Возле мужчины на земле находился рюкзак черного цвета со вставками синего цвета, наполненный содержимым. Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснила участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена статья 51 Конституции РФ. По просьбе следователя мужчина представился ФИО1, назвал дату рождения и место жительства. На вопрос следователя о содержимом рюкзака ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится полимерный пакет синего цвета, в котором находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на участке местности недалеко от места задержания, а именно в районе СНТ 

<

данные изъяты> Затем следователь продемонстрировала содержимое рюкзака, в котором находилось растение коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. После чего следователем был изъят рюкзак с полимерным пакетом синего цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Рюкзак с содержимым был упакован в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатан при помощи отрезка ленты скотч, фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на котором они, ФИО1, следователь, поставили свои подписи. Затем следователь у ФИО1 на салфетку со спиртосодержащей жидкостью изъяла смывы с рук и одежды, которые упаковала в бумажные конверты, аналогичным образом опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати, где они, ФИО1 и следователь поставили свои подписи. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с ним, замечаний и дополнений ни у кого не имелось, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Подсудимый ФИО1 показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 не оспорил, подтвердил их достоверность. У суда нет оснований для критической оценки показаний данных свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия исследовались судом, проведены в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и заключением эксперта.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сообщения о преступлении, указанного в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д.1).

В соответствии с сообщением (л.д.5), зарегистрированным в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от мужчины, который не пожелал представиться, который сообщил, что на участке местности, расположенном в районе СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета трико черного цвета шапку цвета «хаки», с рюкзаком, собирает растение конопля.

Согласно телефонограмме (л.д.6), зарегистрированной в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОКОН МО МВД России 

<

адрес> Свидетель №1 сообщил, что 29.10.2023 в 18 часов 45 минут на участке местности в районе проходной СТН 

<

данные изъяты> 

<

адрес> задержан ФИО1, при котором находится растительное вещество с характерным запахом растения конопля.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л.д.12-198) осмотрен участок местности, расположенный в районе проходной СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где находится мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, трико черного цвета, кроссовки черного цвета, в шапку цвета «хаки». Возле мужчины на земле находится рюкзак из материала черного цвета со вставками синего цвета, в котором находился полимерный пакет синего цвета, с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в рюкзаке находится полимерный пакет синего цвета, в котором находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на участке местности недалеко от места его задержания, а именно в районе СНТ 

<

данные изъяты> Рюкзак с содержимым с места происшествия изъят, упакован и опечатан в установленном законом порядке. Кроме того с обеих рук ФИО1 и с поверхности его одежды на салфетки, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, изъяты смывы, которые аналогичным образом упакованы и опечатаны. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества следователем осмотрены (л.д.42-44), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил результаты, зафиксированные в приведенном протоколе.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в биологической жидкости ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (производство экспертизы начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38), представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) объект №1 в пересчете на высушенный вес – 637,065 г. Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий ФИО1, описанных в постановлении о назначении экспертизы. На салфетке со смывом с рук гр. ФИО1 (объект №2) обнаружены каннабиноиды и наркотически активные компоненты тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. На салфетке со смывом с одежды гр. ФИО1 (объект №3) наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности, не обнаружено.

Оценивая указанное заключение, выводы которого сторонами не оспорено, суд учитывает, что данное заключение согласуется с иными доказательствами по делу, дано компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обосновано в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы, как доказательство в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ. 

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления выполнена ФИО1 в полном объеме, преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в количестве 637,065 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство только для личного употребления, а не для иных целей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. Так, согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средства до момента его задержания. Таким образом, в момент задержания он не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден сдать наркотическое средство сотрудникам полиции, при отсутствии признаков добровольности с его стороны. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.117-119), ранее 

<

данные изъяты> (л.д.115), ограниченно годен к военной службе (л.д.121). Кроме того, в ходе расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания ФИО1 может. Как лицо, одноактно употребляющее наркотическое вещество и не обнаруживающее признаков 

<

данные изъяты>, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты> он не нуждается. 

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 113), участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с мамой. В ходе устного опроса соседей установлено, что по месту проживания он характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей за нарушение общественного порядка на него не поступало, ранее не судим, работает (л.д.123). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный сотрудник. Коллегами оценивается, как надежный человек, готовый оказать помощь в любой ситуации (л.д.124). 

При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (л.д.23-25) и при осмотре места происшествия (л.д.12-18) ФИО1 не отрицал факта приобретения и хранения им наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной. Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает неблагополучное состояние здоровья ФИО1, отраженное в сведениях ОВК и заключении СПЭ, молодой возраст осуждаемого, а также осуществления ухода за своей матерью 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние осуждаемого повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что осуждаемый не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, стремится к исправлению, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора. 

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Адвокат Калмынина Н.Д. подала заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 633,501 г (с учетом израсходованного на исследование), рюкзак и пакет из полимерного материала черного цвета; салфетки со смывами с рук и одежды ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Кожина