№

Дело № 1-667/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретарях Гаина О.С., Шацкой Т.А., 

с участием:

государственных обвинителей-

помощников прокурора Петрика Д.А., ФИО2, ФИО3,

заместителя прокурора Воскубенко Н.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Никитина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящейся дома по месту проживания по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона, сети интернет, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в вышеуказанное время посредством перевода денежных средств осуществила оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства, зачислив денежные средства в сумме 4640 рублей на сообщенный продавцом номер банковской карты. 

После осуществления оплаты ФИО4 посредством переписки с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» - мобильного мессенджера «Телеграмм» получила от неустановленного лица фотографию с местом нахождения «закладки» с оплаченным вышеуказанным наркотическим средством с указанием спутниковых координат: 53.313998, 83.826598, которые ввела в приложение, установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от .....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов 45 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от .... находится вышеуказанное наркотическое средство, проследовала от дома по адресу: ...., по полученным координатам - № с целью присвоить себе сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,7 грамма, которое она ранее заказала при помощи сети интернет, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от ...., задержана сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО4 не смогла довести до конца ранее задуманное, по независящим от нее обстоятельствам. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,7 грамма, что является крупным размером, которое ФИО4 незаконно пыталась приобрести без цели сбыта. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимой при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте с февраля 2020 года она употребляет наркотические средства синтетического производства с периодичностью раз в месяц; ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она, находясь у себя дома, со своего сотового телефона «Alcatel one touch Pop5» imei 1: №, imei2: №, списалась с оператором магазина «Легион»; на указанный оператором реквизит перевела 4640 рублей с учетом комиссии, после чего ей был скинут адрес закладки - фотография участка местности с географическими координатами; около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она на общественном транспорте проследовала до указанного в сообщении места закладки, используя координаты, переданные ей оператором, а именно: участка местности, находящегося на расстоянии 300 в восточную сторону от здания, расположенного в 

<

данные изъяты>, по адресу: ....; находясь на указанном участке местности, она увидела двух незнакомых ей мужчин, которые подошли к ней, представились сотрудниками полиции; она пояснила им, что в указанном месте находится по причине приобретения закладки с наркотическим средством для собственного употребления, в телефоне у нее находилась соответствующая переписка; далее на указанном участке был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, который был упакован и опечатан; при этом она пояснила, что в указанном свертке находится наркотическое средство синтетического производства, которое она приобрела в интернет – магазине; после чего произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружен и изъят вышеуказанный сотовый телефон; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме. 

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на расстоянии около 300 метров восточнее от дома, расположенного по адресу: ...., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержана ФИО4; по имеющимся географическим координатам (№), находящимся в мобильном телефоне ФИО4 с прилагаемой фотографией и описанием, был обнаружен свёрток металлизированной бумаги, обёрнутый в изоляционную ленту чёрного цвета, приобретённый ФИО4 для личного потребления; была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла данный сверток в указанном месте; далее об обстоятельствах проведения личного досмотра последней, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel one touch» в корпусе золотистого цвета;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, следователя, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ для производства осмотра места происшествия она совместно с экспертом ФИО11, кинологом ФИО12 проследовали по адресу: ....; были приглашены двое понятых; используя приложение «2Гис» по координатам, имеющимся в сотовом телефоне ФИО4, она всем участвующим лицам продемонстрировала, что находятся они в 300 метрах в восточном направлении от здания ....; далее был произведен осмотр указанного участка местности, где у основания дерева был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован; составлен протокол осмотра места происшествия;

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым каждая из них подтвердила факт своего участия в качестве понятой при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в восточном направлении от ....; в ходе осмотра на данном участке местности у основания дерева был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который был изъят и упакован; далее об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого в сумке, находящейся при последней, обнаружен сотовый телефон «Alcatel one touch Pop 5» в корпусе золотого цвета; телефон не упаковывался; составлены соответствующие протоколы; заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от здания №а по Правобережному тракту в ...., где обнаружен и изъят сверток с содержимым;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет с полимерным пакетом с застежкой с загрязнениями, фрагментом клейкой полимерной ленты черного цвета и фрагментом фольги; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,7 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; постановлением о признании осмотренного и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel one touch», IMEI №, №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен данный сотовый телефон; при открытии приложения «Telegram» отображаются чаты, в частности, чат с интернет-магазином «LEGION Shop», с которым имеется переписка, содержащая информацию об условиях приобретения и оплате наркотического средства: номер счета; номер транзакции; операция: «Списание», «г.барнаул (центральный), КРК 2 гр в черной изо. Координаты на фото! Видим дерево снизу прикоп подробнее на фото», а также фото с координатами «Широта: 53.313998 Долгота: 83.826598 возвышение: 140.6м Точность: 4.9 м»; постановлением о признании пакета с указанным сотовым телефоном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, ее вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимой, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО4 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Причинная связь между действиями подсудимой ФИО4 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

Наличие квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, следует из его массы в 1,7 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 1 грамма.

То обстоятельство, что преступная деятельность подсудимой была пресечена, нашло отражение в квалификации ее действий как покушения на приобретение наркотического средства.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность ФИО4 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО4 не страдала и не страдает; в исследуемый период и в настоящее время последняя не утратила возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО4 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО4 совершено покушение на преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени его общественной опасности. 

Как личность ФИО4 характеризуется следующим образом: проживает по вышеуказанному адресу с несовершеннолетним сыном и совершеннолетней дочерью, страдающей хроническим заболеванием, за которой она осуществляет каждодневный уход; трудоустроена неофициально уборщицей в парке «Солнечный»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не страдает наркоманией и алкоголизмом.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительные характеристики личности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний ввиду нецелесообразности.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Вместе с тем суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, такие как совершение преступления впервые, признательную позицию по делу, искреннее раскаяние в содеянном, считает возможным назначить наказание ФИО4 без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом сотовый телефон в силу п. « г » ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4, суд полагает, что данное вещественное доказательство должно храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании подлежат частичному взысканию с подсудимой. Суд приходит к такому выводу, учитывая имущественное положение подсудимой, а также тот факт, что она одна обеспечивает свою семью. Оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, а значит, имеет реальную возможность возместить оставшуюся часть процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В течение испытательного срока обязать ФИО4: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,69 граммов – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; пакеты с полимерным пакетом с застежкой с загрязнениями, фрагментом клейкой полимерной ленты черного цвета и фрагментом фольги, смывами с кистей рук ФИО4 и контрольным ватным тампоном – уничтожить; сотовый телефон «Alcatel one touch», IMEI№, № – конфисковать в доход государства, арест с него снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина