уголовное дело 

№ 1-259/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретарях Мамыкиной К.А. и Шакировой И.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Оренбургского прокурора Уральской транспортной прокуратуры Бессоновой В.В.,

- подсудимого ФИО4,

- защитника – адвоката Болтенковой А.С.,

- представителя потерпевшего ФИО1., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 238 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 четыре раза совершил мошенничество, т.е. похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, а также дважды выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступления подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея опыт работы в сфере ремонта и обслуживания железнодорожного подвижного состава, в том числе, локомотивов, зная принципы работы локомотивов и оборудования, отвечающего за безопасную работу локомотива, осознавая возможные последствия выполнения работ ненадлежащего качества по техническому обслуживанию локомотивов, создал ..., директором которого предложил номинально стать своей родственнице ФИО2., желая тем самым избежать возможного конфликта интересов в связи с занятием им руководящих должностей в железнодорожных организациях, ставших в дальнейшем заказчиками работ ... Для осуществления фактического руководства деятельностью ... а также по подысканию заказчиков работ, по подбору работников, по исполнению договорных обязательств, по контролю за фактическим проведением работ по ремонту железнодорожной техники, по объему, полноте и качеству проводимых работ, по распределению прибыли, ФИО4 убедил номинального директора ... ФИО2 назначить его заместителем директора ... по производству, передать ему печати ... и самоустраниться от руководства ... что ФИО2 и сделала. Тем самым с начала основания ... ФИО4 фактически единолично осуществлял им руководство, при этом также являясь членом органа управления коммерческой организации – заместителем директора ...

Согласно Уставу ... зарегистрированного по адресу: ..., ИНН N, (далее - ..."), основным видом его деятельности является предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава.

В соответствии с приказом N от ... директора ..., ФИО4 назначен на должность заместителя директора.

Согласно п.п. 1-5 Должностной инструкции заместителя директора предприятия по производству, утвержденной ... Директором ... на ФИО4 возложены обязанности по повседневному руководству деятельностью предприятия по оказанию предприятием услуг; по руководству выполнением отдельных заданий по оказанию услуг целевого назначения; по организации работы по оказанию услуг как предприятием, так и подрядными организациями; по организации, руководству и контролю за качеством оказываемых услуг и за объемом оказываемых услуг.

При этом, ФИО4 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженные спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, что повлекло причинение значительного ущерба ... (зарегистрированному по адресу: ..., ..., ИНН N),а также выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО4, являясь членом органа управления коммерческой организации - заместителем директора предприятия по производству ... обязанный на основании п.п. 1-5 своей Должностной инструкции, утвержденной ... Директором ... организовывать работу по оказанию услуг, контролировать качество и объем оказываемых услуг, фактически осуществляя руководство ... и принимая организационные решения в силу служебного положения в указанной организации, в рамках исполнения обязательств по договору N от ... по проведению ремонта тепловозов ... N, ... N, ... N не позднее ... сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...» путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности. Так, не позднее ..., ФИО4, находясь в дневное время на территории ...», расположенной ..., ..., вместе с бригадой подчиненных ему работников ... привлеченных им для технического обслуживания тепловозов ... N... N, ... N, в нарушение договорных обязательств по договору N от ..., обязательные работы не выполнил, их проведение силами работников ...» не организовал, подрядные организации для их выполнения не привлек, поскольку ремонт (техническое освидетельствование) кранов машиниста, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил, тем самым преднамеренно не исполнил обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, ФИО4, достоверно зная о том, что контроль за качеством и полнотой технического обслуживания локомотивов в ... ослаблен, злоупотребляя доверием представителей ...», уполномоченных на подписание Акта на выполнение работ-услуг, не позднее ..., воспользовавшись доверительным к нему отношением, обусловленным его служебным положением как к заместителю директора в ... понимая и осознавая, что он, ФИО4, в лице ... принял на себя обязательства по указанному договору по проведению ремонта тепловозов при заведомом отсутствии намерения их выполнить ввиду отсутствия у него необходимого для ремонта оборудования и квалифицированных специалистов, находясь в дневное время на территории ... расположенной в ..., ..., изготовил и предоставил Акт N от ... на выполнение работ-услуг, свидетельствующий о выполнении работ в полном объеме в соответствии с требованиями договора, который представитель ..., главный инженер ... ФИО3 не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, подписал. При этом, ФИО4, действуя также путем обмана, скрыл от него факты не выполнения указанных видов работ в части общего объема технического обслуживания тепловозов, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о, якобы, проведении работ в полном объеме.

Затем, не позднее ..., ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в интересах ... фактическим учредителем которого он являлся, т.е. в своих собственных интересах, ввиду фактического создания, руководства ... и распределения его прибыли, в адрес ... ... ФИО4 представил счет-фактуру N от ..., по результатам проведения ремонтных работ по договору N от ..., согласно которому ... выполнены работы и осуществлен ремонт (обслуживание) указанных тепловозов в полном объеме. Подпись директора ... - ФИО2 ФИО4 подделал не позднее ..., находясь в помещении ... в ..., ....

В результате умышленных преступных действий ФИО4, по направленной ... в адрес ...» счет-фактуре N от ... по договору N от ..., денежные средства в сумме 590 000 рублей платежным поручением N от ... были перечислены не позднее ... с расчетного счета ... N, открытого в филиале ... в ..., расположенном в ..., ..., на расчетный счет ... N, открытый в филиале «... расположенном по адресу: ..., из которых 18 420 рублей 22 копейки предназначались в качестве оплаты за фактически не выполненные работы по ремонту (техническому освидетельствованию) кранов машиниста, текущему ремонту и освидетельствованию главных резервуаров локомотивов, которые ФИО4 похитил и распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО4 в ... причинил значительный ущерб на общую сумму 18 420 рублей 22 копейки ..., то есть совершил мошенничество.

Он же, ФИО4, являясь членом органа управления коммерческой организации - заместителем директора предприятия по производству ... обязанный на основании п.п. 1-5 своей Должностной инструкции, утвержденной ... Директором ... организовывать работу по оказанию услуг, контролировать качество и объем оказываемых услуг, фактически осуществляя руководство ... и принимая организационные решения в силу служебного положения в указанной организации, в рамках исполнения обязательств по договору N от ... по проведению ремонта тепловозов ... N, ... N, не позднее ... сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, которое выразились в том, что он, не позднее ..., находясь в дневное время на территории ..., расположенной в ..., вместе с бригадой подчиненных ему работников ... привлеченных им для технического обслуживания тепловозов ... N, ... N, в нарушение договорных обязательств по договору N от ..., обязательные работы не выполнил, их проведение силами работников ... не организовал, подрядные организации для их выполнения не привлек, поскольку ремонт (техническое освидетельствование) кранов машиниста, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил, тем самым преднамеренно не исполнил обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, ФИО4, достоверно зная о том, что контроль за качеством и полнотой технического обслуживания локомотивов в ... ослаблен, злоупотребляя доверием представителей ... уполномоченных на подписание Акта на выполнение работ-услуг, не позднее ..., воспользовавшись доверительным к нему отношением, обусловленным его служебным положением, как к заместителю директора в ... понимая и осознавая, что он, ФИО4, в лице ... принял на себя обязательства по указанному договору по проведению ремонта тепловозов при заведомом отсутствии намерения их выполнить ввиду отсутствия у него необходимого для ремонта оборудования и квалифицированных специалистов, находясь в дневное время на территории ... расположенной в ... ..., скрыв факты не выполнения указанных видов работ, изготовил и предоставил Акт N от ... на выполнение работ-услуг, свидетельствующий о выполнении работ в полном объеме в соответствии с требованиями договора, который представитель ... главный инженер ... ФИО3 не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, подписал. ФИО4, действуя также путем обмана, скрыл от него факты не выполнения указанных видов работ в части общего объема технического обслуживания тепловозов, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о, якобы, проведении работ в полном объеме.

Не позднее ..., ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в интересах ... фактическим учредителем которого он являлся, и в своих собственных, ввиду фактического создания, руководства ... и распределения его прибыли, в адрес ... представил счет-фактуру N от ..., по результатам проведения ремонтных работ по договору N от ..., согласно которым ... выполнены работы и осуществлен ремонт (обслуживание) указанных тепловозов в полном объеме. Подпись директора ... - ФИО2., ФИО4 подделал не позднее ..., находясь в помещении ..." в ..., ....

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности по договору N от ..., ФИО4, не позднее ..., находясь в дневное время на территории ...», расположенной в ... ..., вместе с бригадой подчиненных ему работников ... привлеченных им для технического обслуживания тепловозов ... N, ... N, ... N в рамках исполнения обязательств по договору N от ..., обязательные работы не выполнил, их проведение силами работников ... не организовал, подрядные организации для их выполнения не привлек, поскольку работы по ремонту (техническому освидетельствованию) кранов машиниста, текущему ремонту и освидетельствованию главных резервуаров локомотивов не выполнил, тем самым преднамеренно не исполнил обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, ФИО4, достоверно зная о том, что контроль за качеством и полнотой технического обслуживания локомотивов в ...» ослаблен, злоупотребляя доверием представителей ...», уполномоченных на подписание Акта на выполнение работ-услуг, не позднее ..., находясь в дневное рабочее время в помещении ...", в ... ..., воспользовавшись доверительным к нему отношением, обусловленного его служебным положением как к заместителю директора в ... понимая и осознавая, что он, ФИО4, в лице ... принял на себя обязательства по указанному договору по проведению ремонта тепловозов при заведомом отсутствии намерения их выполнить ввиду отсутствия у него необходимого для ремонта оборудования и квалифицированных специалистов, изготовил и предоставил Акт N от ... на выполнение работ-услуг, свидетельствующий о выполнении работ в полном объеме в соответствии с требованиями договора, который представитель ...» главный инженер ... ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, подписал. При этом, ФИО4, действуя также путем обмана, скрыл от него факты не выполнения указанных видов работ в части общего объема технического обслуживания тепловозов, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о, якобы, проведении работ в полном объеме. Подпись директора ... - ФИО2 в указанном акте ФИО4 подделал не позднее ..., находясь в помещении ... в ....

Затем, не позднее ..., ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в интересах ... фактическим учредителем которого он являлся, и в своих собственных, ввиду фактического создания, руководства ... и распределения его прибыли, в адрес ..." ФИО4 представил счет-фактуру N от ..., по результатам проведения ремонтных работ по договору N от ..., согласно которым ... выполнены работы и осуществлен ремонт (обслуживание) указанного локомотива в полном объеме. Подпись директора ... - ФИО2, ФИО4 подделал не позднее ..., находясь в помещении ... ..., ....

В результате умышленных преступных действий ФИО4, по направленным ... в адрес ... счет-фактуре N от ... по договору N от ..., счет-фактуре N от ... по договору N от ..., денежные средства в сумме 589998 рублей 99 копеек (платежным поручением N от ...) и 539352 рубля 40 копеек (платежным поручением N от ...) соответственно были перечислены не позднее ... и ... соответственно с расчетного счета ... ... N, открытого в филиале «... ... на расчетный счет ... N, открытый в филиале N ... ... расположенном в ..., .... ..., из которых 12 568 рублей 75 копеек и 18107 рублей 74 копейки, соответственно, предназначались в качестве оплаты за фактически не выполненные работы по ремонту (техническому освидетельствованию) кранов машиниста, текущему ремонту и освидетельствованию главных резервуаров локомотивов, которые ФИО4 похитил и распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО4 в ... причинил значительный ущерб на общую сумму 30676 рублей 49 копеек ..., то есть совершил мошенничество.

Он же, ФИО4, являясь членом органа управления коммерческой организации - заместителем директора предприятия по производству ... обязанный на основании п.п. 1-5 своей Должностной инструкции, утвержденной ... директором ... организовывать работу по оказанию услуг, контролировать качество и объем оказываемых услуг, фактически осуществляя руководство ... и принимая организационные решения в силу служебного положения в указанной организации, в рамках исполнения обязательств по договору N от ... по проведению ремонта тепловозов ... N, ... N, ... N, ... N, не позднее ... сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, которое выразились в том, что он, не позднее ..., находясь в дневное время на территории ... расположенной в ... ... ..., вместе с бригадой подчиненных ему работников ..., привлеченных им для технического обслуживания тепловоза ... N, ... N, ... N, ... N в нарушение договорных обязательств по договору N от ..., обязательные работы не выполнил, их проведение силами работников ... не организовал, подрядные организации для их выполнения не привлек, ремонт (техническое освидетельствование) кранов машиниста, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил, тем самым преднамеренно не исполнил обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, ФИО4, достоверно зная о том, что контроль за качеством и полнотой технического обслуживания локомотивов в ... ослаблен, злоупотребляя доверием представителей ..., уполномоченных на подписание Акта на выполнение работ-услуг, не позднее ..., воспользовавшись доверительным к нему отношением, обусловленного его служебным положением как к заместителю директора в ... понимая и осознавая, что он, ФИО4, в лице ... принял на себя обязательства по указанному договору по проведению ремонта тепловозов при заведомом отсутствии намерения их выполнить ввиду отсутствия у него необходимого для ремонта оборудования и квалифицированных специалистов, находясь в дневное время на территории ... расположенной в ..., скрыв факты не выполнения указанных видов работ, изготовил и предоставил Акт N от ... на выполнение работ-услуг, свидетельствующий о выполнении работ в полном объеме в соответствии с требованиями договора, который представитель ... главный инженер ... ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, подписал. ФИО4, действуя также путем обмана, скрыл от него факты не выполнения указанных видов работ в части общего объема технического обслуживания тепловозов, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о, якобы, проведении работ в полном объеме.

Не позднее ..., ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в интересах ..., фактическим учредителем которого он являлся, т.е. в своих собственных, ввиду фактического создания, руководства ... и распределения его прибыли, в адрес ..." представил счет-фактуру N от ..., по результатам проведения ремонтных работ по договору N от ..., согласно которым ... выполнены работы и осуществлен ремонт (обслуживание) указанных тепловозов в полном объеме. Подпись директора ... - ФИО2 ФИО4 подделал не позднее ..., находясь в помещении ... ..., ....

В результате умышленных преступных действий ФИО4, по направленным ... в адрес ... счет-фактуре N от ... по договору N от ..., денежные средства в сумме 1081702 рублей 48 копеек были перечислены платежным поручением N от ... не позднее ... с расчетного счета ... N, открытого в филиале «... в ... на расчетный счет ... N, открытый в филиале N ..., расположенном в ..., из которых 31375 рублей 88 копеек предназначались в качестве оплаты за фактически не выполненные работы по ремонту (техническому освидетельствованию) кранов машиниста, текущему ремонту и освидетельствованию главных резервуаров локомотивов, которые ФИО4 похитил и распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО4 в ... причинил значительный ущерб на общую сумму 31375 рублей 88 копеек ..., то есть совершил мошенничество.

Он же, ФИО4, не позднее ..., находясь в дневное время на территории ... расположенной в ..., ..., вместе с бригадой подчиненных ему работников ... привлеченных им для технического обслуживания тепловозов ... N, ... N, ... N, ... N, в ходе осуществления им мошенничества, сопряженного спреднамеренным неисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, по договору N от ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея необходимого оборудования и необходимых специалистов для выполнения ряда работ по договору, достоверно зная о том, что контроль за качеством и полнотой технического обслуживания локомотивов в ...» ослаблен, обязательные работы не выполнил, их проведение силами работников ... не организовал, подрядные организации для их выполнения не привлек, поскольку ремонт (техническое освидетельствование) кранов машиниста, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил, тем самым преднамеренно не исполнил обязательства в сфере предпринимательской деятельности; обстоятельства нарушения договорных обязательств от ... скрыл.

При этом, - в нарушение п.п.2.23, 2.26, 2.9 Инструкции ЦТ-533 «По техническому обслуживанию, ремонту и испытанию тормозного оборудования локомотивов и моторвагонного подвижного состава», утвержденной МПС РФ 27.01.1998 года (согласно которой все приборы, не подвергнутые испытанию, запрещается ставить на локомотивы; данный вид работ производится в автоматном отделении (участке) локомотивных и моторвагонных депо и на локомотиворемонтных заводах) ремонт (техническое освидетельствование), проведение проверки и испытания кранов машиниста локомотива ФИО4 не организовал и не провел;

-в нарушение пункта 17 «Правил надзора за воздушными резервуарами подвижного состава железных дорог Российской Федерации», утвержденных замминистра МПС 04.08.1998 г. №ЦТ-ЦВ-ЦП-581, которыми предусмотрен порядок, требования и периодичность проведения проверок воздушных резервуаров на тепловозах, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил.

-в нарушение п.3 раздела 1 «Правил эксплуатации железных дорог Российской Федерации», п.1 Приложения №5 к указанным Правилам, требования о том, что железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, ФИО4 умышленно нарушил.

Создавая видимость выполнения работ и обоснованности выставленной в адрес ... счет-фактуры N от ... об оплате за проведенные работы, в указанное время и указанном месте ФИО4 имитировал указанные выше работы по обслуживанию локомотивов, а также дал указания не осведомленным о его преступных намерениях подчиненным работникам ... имитировать указанные работы по ремонту (техническому освидетельствованию) кранов машиниста, текущему ремонту и освидетельствованию главных резервуаров локомотивов; кроме того, внес записи в журнал ТУ-28 указанных локомотивов о проведении в указанное время работниками ... всех требуемых работ по договору N от ..., в полном объеме, о готовности локомотива к эксплуатации, и удостоверил записи оттиском квадратной синей печати ...

Тем самым, ФИО4, имея опыт работы в сфере ремонта и обслуживания железнодорожного подвижного состава, в том числе, локомотивов, зная принципы работы локомотивов и оборудования, отвечающего за безопасную работу локомотива, осознавая возможные последствия выполнения работ ненадлежащего качества по техническому обслуживанию указанных локомотивов, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, в ходе совершения им мошенничества, выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего указанные локомотивы, принадлежащие ... систематически использовались в производственной деятельности, чем была создана реальная опасность для жизни и здоровья лиц, управляющих локомотивом, и опасность возникновения аварийной ситуации на промышленных объектах железнодорожного транспорта.

Он же, ФИО4, являясь членом органа управления коммерческой организации - заместителем директора предприятия по производству ..., обязанный на основании п.п. 1-5 своей Должностной инструкции, утвержденной 01.01.2013 директором ... организовывать работу по оказанию услуг, контролировать качество и объем оказываемых услуг, фактически осуществляя руководство ... и принимая организационные решения в силу служебного положения в указанной организации, в рамках исполнения обязательств по договору N от ... по проведению ремонта тепловозов ... N, ... N, ... N, не позднее ... сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, которое выразились в том, что он, не позднее ..., находясь в дневное время на территории ... расположенной в ..., ..., вместе с бригадой подчиненных ему работников ... привлеченных им для технического обслуживания тепловозов ... N, ... N, ... N в нарушение договорных обязательств по договору N от ..., обязательные работы не выполнил, их проведение силами работников ... не организовал, подрядные организации для их выполнения не привлек, ремонт (техническое освидетельствование) кранов машиниста, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил, тем самым преднамеренно не исполнил обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ... путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, ФИО4, достоверно зная о том, что контроль за качеством и полнотой технического обслуживания локомотивов в ... ослаблен, злоупотребляя доверием представителей ... уполномоченных на подписание Акта на выполнение работ-услуг, не позднее ..., воспользовавшись доверительным к нему отношением, обусловленного его служебным положением как к заместителю директора в ... понимая и осознавая, что он, ФИО4, в лице ... принял на себя обязательства по указанному договору по проведению ремонта тепловозов при заведомом отсутствии намерения их выполнить ввиду отсутствия у него необходимого для ремонта оборудования и квалифицированных специалистов, находясь в дневное время на территории ... расположенной в ..., ..., скрыв факты не выполнения указанных видов работ, изготовил и предоставил Акт N от ... на выполнение работ-услуг, свидетельствующий о выполнении работ в полном объеме в соответствии с требованиями договора, который представитель ...» главный инженер ... ФИО3 не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, подписал. ФИО4, действуя также путем обмана, скрыл от него факты не выполнения указанных видов работ в части общего объема технического обслуживания тепловозов, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о, якобы, проведении работ в полном объеме.

Не позднее ..., ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя в интересах ... фактическим учредителем которого он являлся, т.е. в своих собственных, ввиду фактического создания, руководства ... и распределения его прибыли, в адрес ... представил счет-фактуру N от ..., по результатам проведения ремонтных работ по договору N от ..., согласно которым ... выполнены работы и осуществлен ремонт (обслуживание) указанных тепловозов в полном объеме. Подпись директора ... - ФИО2, ФИО4 подделал не позднее ..., находясь в помещении ... в ... по ....

В результате умышленных преступных действий ФИО4, по направленным ... в адрес ... счет-фактуре N от ... по договору N от ..., денежные средства в сумме 589520 рублей 71 копеек были перечислены платежным поручением N от ... не позднее ... с расчетного счета ... N, открытого в филиале «...» в ..., на расчетный счет ... N, открытый в филиале N ... в ..., из которых 18467 рублей 63 копейки предназначались в качестве оплаты за фактически не выполненные работы по ремонту (техническому освидетельствованию) кранов машиниста, текущему ремонту и освидетельствованию главных резервуаров локомотивов, которые ФИО4 похитил и распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО4 в ... причинил значительный ущерб ...» на общую сумму 18467 рублей 63 копейки, то есть совершил мошенничество.

Он же, ФИО4, не позднее ..., находясь в дневное время на территории ... в ..., вместе с бригадой подчиненных ему работников ... привлеченных им для технического обслуживания тепловозов ... N, ... N, ... N, в ходе осуществления им мошенничества, сопряженного спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, по договору N от ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея необходимого оборудования и необходимых специалистов для выполнения ряда работ по договору, достоверно зная о том, что контроль за качеством и полнотой технического обслуживания локомотивов в ... ослаблен, обязательные работы не выполнил, их проведение силами работников ... не организовал, подрядные организации для их выполнения не привлек, поскольку ремонт (техническое освидетельствование) кранов машиниста, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил, тем самым преднамеренно не исполнил обязательства в сфере предпринимательской деятельности; обстоятельства нарушения договорных обязательств от ...

При этом: - в нарушение п.п.2.23, 2.26, 2.9 Инструкции ЦТ-533 «По техническому обслуживанию, ремонту и испытанию тормозного оборудования локомотивов и моторвагонного подвижного состава», утвержденной МПС РФ 27.01.1998 года (согласно которой все приборы, не подвергнутые испытанию, запрещается ставить на локомотивы; данный вид работ производится в автоматном отделении (участке) локомотивных и моторвагонных депо и на локомотиворемонтных заводах) ремонт (техническое освидетельствование), проведение проверки и испытания кранов машиниста локомотива ФИО4 не организовал и не провел;

-в нарушение пункта 17 «Правил надзора за воздушными резервуарами подвижного состава железных дорог Российской Федерации», утвержденных замминистра МПС 04.08.1998 г. №ЦТ-ЦВ-ЦП-581, которыми предусмотрен порядок, требования и периодичность проведения проверок воздушных резервуаров на тепловозах, текущий ремонт и освидетельствование главных резервуаров локомотивов не осуществил;

-в нарушение п.3 раздела 1 «Правил эксплуатации железных дорог Российской Федерации», п.1 Приложения №5 к указанным Правилам, требования о том, что железнодорожный подвижной состав должен своевременно проходить планово-предупредительные виды ремонта, техническое обслуживание и содержаться в эксплуатации в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, ФИО4 умышленно нарушил.

Создавая видимость выполнения работ и обоснованности выставленной в адрес ... счет-фактуры N от ... об оплате за проведенные работы, в указанное время и указанном месте ФИО4 имитировал указанные выше работы по обслуживанию локомотивов, а также дал указания не осведомленным о его преступных намерениях подчиненным работникам ..., имитировать указанные работы по ремонту (техническому освидетельствованию) кранов машиниста, текущему ремонту и освидетельствованию главных резервуаров локомотивов; а также внес записи в журнал ТУ-28 указанных локомотивов о проведении в указанное время работниками ... всех требуемых работ по договору N от ..., в полном объеме, о готовности локомотива к эксплуатации, и удостоверил записи оттиском квадратной синей печати ...

Тем самым, ФИО4, имея опыт работы в сфере ремонта и обслуживания железнодорожного подвижного состава, в том числе, локомотивов, зная принципы работы локомотивов и оборудования, отвечающего за безопасную работу локомотива, осознавая возможные последствия выполнения работ ненадлежащего качества по техническому обслуживанию указанных локомотивов, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, в ходе совершения им мошенничества, выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего, указанные локомотивы, принадлежащие ...», систематически использовались в производственной деятельности, чем была создана реальная опасность для жизни и здоровья лиц, управляющих локомотивом, и опасность возникновения аварийной ситуации на промышленных объектах железнодорожного транспорта.

29.03.2018 года уголовное дело на ФИО4 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО4 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением. 

Аналогичное ходатайство подсудимый заявил в ходе судебного заседания 03.05.2018 года.

В судебном заседании, подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого, адвокат Болтенкова А.С. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию она и подсудимый согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бессонова В.В. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке;

- категории преступлений, по которым предъявлено подсудимому обвинение, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет. 

Подсудимому ФИО4 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:- 

по эпизоду хищения чужого имущества в ... в сумме 18420 рублей 22 копейки, по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба;

по эпизоду хищения чужого имущества ... в сумме 30 676 рублей 49 копеек, по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба;

по эпизоду хищения чужого имущества в ... в сумме 31 375 рублей 88 копеек, по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба;

по эпизоду хищения чужого имущества в ... в сумме 18467 рублей 63 копейки, по ч. 5 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное спреднамереннымнеисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба;

по ч.1 ст.238 УК РФ (эпизод от ...) – как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

по ч.1 ст.238 УК РФ (эпизод от ...) – как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый совершил шесть умышленных преступлений, четыре из которых средней тяжести, а два небольшой тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний у него и его супруги, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями статей, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 по ч. 5 ст. 159 и ч. 1 ст. 238 УК РФ наказания в виде штрафа за каждое преступление. 

Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, а также положений 53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая обстоятельства совершенных преступлений. 

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания ФИО4 с применением правил ст. 64 УК РФ, однако, суд не находит оснований для их применения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Одновременно, суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, количество совершенных им преступлений, такой возможности не нашел.

Определяя наказание, суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 238 (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в ... на сумму 18420 рублей 22 копейки), в виде штрафа в размере 40000 рублей,

- по ч. 5 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в ... на сумму 30 676 рублей 49 копеек), в виде штрафа в размере 40000 рублей,

- по ч. 5 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в ... на сумму 31 375 рублей 88 копеек), в виде штрафа в размере 40000 рублей,

- по ч. 5 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в ... на сумму 18467 рублей 63 копейки), в виде штрафа в размере 40000 рублей,

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ (эпизод от ...), в виде штрафа в размере 30000 рублей,

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ (эпизод от ...) в виде штрафа в размере 30000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей. 

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: акты приема-передачи Объекта для выполнения Работ от ... с N по N включительно; счет-фактуру N от ... об оплате за выполнение работ по актам с N по N в 2017 году; акты приема-передачи Объекта для выполнения Работ с N до N включительно от ..., счет-фактуру N об оплате за выполненные работы, акт N от ... на выполнение работ-услуг; счет-фактуру N от ..., акты приема-передачи Объекта в ремонт, сдачи в ремонт тепловозов N, N, прием из ремонта тепловозов N и N, акт N от ... на выполнение работ-услуг; акты приема-передачи Объекта в ремонт и прием из ремонта тепловозов N, N, N, N, N, счет-фактуру N от ..., акт N от ... на выполнение работ-услуг; счет-фактуру N от ..., акт N от ... на выполнение работ-услуг; счет-фактуру N от ..., книга записи ремонта тепловозов ТУ-28, книги воздушных резервуаров локомотивов ... N, ... N, ... N, ... N, черные папки со вставленными в нее документами в файлах под названием ... N, ... N, ... N, ... N, договор N от ..., договор N от ..., бортовые журналы ТУ-152 на локомотивы ... N, ... N, ... N, технические формуляры тепловозов ... N, ... N, ... N, ... N ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – передать в ... тепловозы ... N, ... N, ... N, ...805, находящиеся по месту эксплуатации в ... оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...