Дело № 1-60 /2017 К О П И Я 

(у/д 11702640007707098)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 24 мая 2017 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Чернятьевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РУСЕЦКОГО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего со слов моряком прибрежного лова в 

<

адрес>»; военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Русецкий ФИО11 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Согласно п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № З-ФЗ 07.02.2011 года на полицию, в том числе возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13, 14, 15 ч. 1 ст. 13 12 Федерального Закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 Полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; управлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 00 часов 58 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок, в связи с чем, по указанному адресу прибыл наряд отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «

<

адрес>» в составе полицейских отделения патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по ГО «

<

адрес>» ФИО6 и Потерпевший №1

По прибытию по указанному адресу ФИО12 М.С., являясь полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ГО «

<

адрес>», назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по ГО «

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ являясь должностным лицом - представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по ГО «

<

адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО1 объяснения по факту нарушения им общественного порядка.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянении, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, проигнорировал законные требования сотрудника полиции и стал выражаться грубой нецензурной бранью. В этой связи, Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выполнить законные требования сотрудника полиции отказался, в связи с чем Потерпевший №1 вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проехать с ним в ОМВД России по ГО «

<

адрес>» для дальнейшего разбирательства.

После этого, ФИО1 на законное требование Потерпевший №1 ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, после чего примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушений нормальной деятельности представителя власти, подрывая авторитет органов власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, как к сотруднику полиции, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор, потерпевший и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 не судим (л.д.90,134); ФИО1 на учёте у врача психиатра в 

<

адрес> не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, на его поведение в быту и от соседей жалобы не поступали, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции), к уголовной ответственности не привлекался, в настоящее время нигде не работает (л.д.95); по прежнему месту работы 

<

адрес>», где ФИО1 работал в ДД.ММ.ГГГГ, в должности рыбака, зарекомендовал себя хорошим работником, трудолюбивый, нарушение дисциплины не допускал, к спиртному равнодушен, пользовался авторитетом в коллективе (л.д.97); по прежнему месту обучения в МБОУ СОШ № 

<

адрес> где ФИО1 обучался с 1 по 9 класс, за время обучения показал себя как ученик со средними способностями, особого интереса к учебе не проявлял, предпочтение отдавал спорту, принимал участие во всех соревнованиях разного уровня, неоднократно был награжден грамотами и ценными подарками, на замечания старших реагировал правильно и старался исправиться, в классе пользовался авторитетом (л.д.99); по месту обучения в 

<

адрес>» где ФИО1 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время обучения показал себя как учащийся со средними способностями, учился в меру своих сил, учебную программу освоил полностью, со взрослыми вежлив (л.д.133). 

Со слов подсудимого он проживает с матерью, отцом, сестрой и парализованной бабушкой-инвалидом; договорился о трудоустройстве и с ДД.ММ.ГГГГ приступает к работе рыбаком в 

<

адрес>», его среднемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной (л.д.9-10), в содеянном раскаялся, проживает вместе с парализованной бабушкой, за которой осуществляет уход, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, из материалов дела и пояснений ФИО1 в суде следует, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние способствовало совершению им дерзкого преступления. 

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, решил вопрос с трудоустройством. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности применения к ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

С учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым заработной платы, суд на основании ч.3 ст. 46 УК РФ назначает ФИО2 штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Парфений А.В. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

РУСЕЦКОГО ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 4 месяцев по 15 000 рублей ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Гракович