К делу № 12-11/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 апреля 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кит В.О., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица – ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО5, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6, и постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 8 декабря 2023 года и решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 28 декабря 2023 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указала, что постановлением от 08 декабря 2023 года была привлечена к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4, 8.5, 8.6 ПДД РФ. Данное постановление обжаловано ею в ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району. Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО7 постановление от 8 декабря 2023 года оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения. 

Ранее, по факту ДТП, произошедшего 15 ноября 2023 года, постановлением № от 15 ноября 2023 года она была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Однако, Решением от 30 ноября 2023 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО6 постановление № по делу об административном правонарушении от 15.11.2023 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. 

С вынесенными решениями не согласна, просит их отменить и прекратить в отношении нее дело за отсутствием состава об административного правонарушения. 

Полагает, что оспариваемым постановлением от 08.12.2023 повторно привлечена к ответственности за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, нарушение которого ей ранее вменено постановлением 18№ от 15 ноября 2023 года.

Считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего ТС Тойота гос. per. знак № который в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, начиная движение (выполняя маневр начала движения), не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с ее автомобилем.

ФИО1 указала, что, управляя автомобилем Ниссан гос. peг. знак № выехала с 

<

адрес> на кольцо, и, заняв соответствующее правое крайнее положение (на сколько это было возможно с учетом припаркованных там автомобилей, в том числе Тойота гос. peг. знак № и, включив указатель поворота направо, приступила к маневру поворота. В это время, припаркованный на кольце справа по ходу ее движения автомобиль Тойота гос. peг. знак №, не включив указатель левого поворота и не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение, в результате чего и произошло столкновение. Иной траектории движения у автомобиля Ниссан под ее управлением быть не могло, поскольку, как это четко усматривается из видеозаписи, при проезде пересечения кругового движения и 

<

адрес> имеется «островок безопасности», разделяющий потоки автомобилей, движущихся по круговому движению и выезжающих с 

<

адрес>. При этом сразу после окончания указанного островка безопасности, опередив автомобиль темного цвета, уступающий ей дорогу при выезде с 

<

адрес>, ФИО8 перестроилась на правую полосу движения, то есть заняла соответствующее крайнее положение перед поворотом направо, насколько это было возможно с учетом припаркованных на кольце справа по ходу ее движения трех автомобилей, в том числе автомобиля ФИО3, островка безопасности, разметки дороги и автомобиля темного цвета, уступающего дорогу ФИО1 при выезде на круговое движение. 

Поэтому считает, что именно начало маневра движения водителем ФИО3 является причиной ДТП, а пункты 8.4, 8.5 и 8.6 ПДД РФ она не нарушала.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в жалобе, просила постановление и решение отменить, производство прекратить. Так же указала, что действия ФИО1 не состоят в причинно - следственной связи с ДТП, считает, что в данном ДТП имеется вина водителя ФИО3. Это вторая попытка привлечь Змиенко к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО5 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы ФИО1, считает, что оспариваемые постановление и решение принятые законны и обоснованы, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Пояснил, что первоначально Змиенко была привлечена к административной ответственности постановлением от 15.11.2023, которое ею обжаловано. При новом рассмотрении дела установлено, что ранее была дана неверная правовая оценка действиям Змиенко, в связи с чем данное постановление было отменено и вынесено постановление от 08.12.2023 с верной квалификации действий ФИО1 

Заинтересованное лицо – ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, просили отказать в удовлетворения жалобы, пояснили, что ФИО3 не нарушал правил дорожного движения, в ДТП вина ФИО1.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 15.11.2023 года, обозрев видеоматериалы с записью момента ДТП, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права, приходит к следующему выводу.

Согласно обжалуемого постановления инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 8 декабря 2023 года, 15.11.2023 года на ул. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан г.р.з. № при совершении поворота направо, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушила п.8.4, 8.5, 8.6 ПДД РФ, и в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота г.р.з№ под управлением водителя ФИО3 

Из объяснения водителя ФИО1 от 15.11.2023 года, данного ею на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем автомобиле Ниссан г.р.з. № одна, с пристёгнутым ремнем безопасности по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выехала на кольцо 

<

адрес>, так как необходимо было попасть в главный офис Сбербанк, когда она начала сворачивать на 

<

адрес>, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота г.р.з. В639ВР123, который начал движение от тротуара, когда она заезжала в поворот. В ДТП она не пострадала.

Из объяснения водителя ФИО3 от 15.11.2023 года, данного им на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что 15.11.2023 года приблизительно в 13 часов 20 минут он находился на площади 

<

адрес> в г. Туапсе, остановился справа, высадил пассажира, и начал движение прямо, предварительно включив поворотник и посмотрев в зеркало бокового вида. Проехав около двух метров, его автомобиль столкнулся с автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. №, который пересекал слева его траекторию движения, в следствии чего, произошло столкновение. В ДТП не пострадал. Регистратор отсутствует.

По окончанию оформления ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 15 ноября 2023 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.

30.11.2023 в результате рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление, решением заместителя ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, постановление от 15.11.2023 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. 

08.12.2023 инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району вынесено обжалуемое постановление, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба ФИО1 на постановление от 08.12.2023 решением заместителя ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 28.12.2023 оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. 

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, суд исходит из следующего. 

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При рассмотрении жалобы на постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

Согласно п.п. 8.4, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которых вменяется ФИО1 постановлением от 08.12.2023, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. (п.8.4).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5).

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п.8.6).

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 в судебном заседании просмотрены две видеозаписи ДТП, произошедшего 15.11.2023 на перекрестке с круговым движением по 

<

адрес> в г. Туапсе с участием автомобилей под управлением ФИО1 (Ниссан г.р.з. № темного цвета) и ФИО3 (Тойота г.р.з. № белого цвета).

Так, из видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» видно, что автомобиль белого цвета остановился на пересечении с круговым движением проезжих частей для высадки пассажиров, затем начинает движение от тротуара. Автомобиль темного цвета осуществляет движение по кольцу по крайней левой полосе и с нее совершает поворот направо, перестраиваясь в правую полосу непосредственно перед поворотом, и происходит его столкновение с автомобилем темного цвета. 

В ходе изучения видеозаписи, предоставленной ФИО3 и приобщенной к материалам дела, судом установлено, что на перекрестке с круговым движением у въезда на дорогу с одностороннем движением стоит автомобиль белого цвета. По левой полосе движется автомобиль темного цвета, который включает сигнал правого поворота и съезжает с крайней левой полосы с кругового движения направо, на дорогу с односторонним движением, не перестроившись заблаговременно в соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. В этот же момент припаркованный белый автомобиль начинает движение от тортуара, и происходит столкновение.

Помимо просмотренных видеозаписей, совершение вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается так же протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 № №; пояснениями ФИО1 и ФИО3 от 15.11.2023 и в судебном заседании; схемой ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ФИО1 п.п. 8.4, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федераци и, сответственно, совершение ею правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При вынесении постановления от 8 декабря 2023 года инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств не имеется.

Инспектор ДПС, а затем заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в ходе рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление от 08.12.2023, пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Относительно доводов ФИО1 о повторном привлечении ее к ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, суд полагает их необоснованными, поскольку постановление от 15.11.2023 в законную силу не вступило, было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление от 08.12.2023г. Таким образом, ФИО1 по факту ДТП от 15.11.2023 привлечена к административной ответственности единожды, по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду доказательства, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 8 декабря 2023 года и решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 28 декабря 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2023 года, являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 8 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 28 декабря 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2023 года, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит