Дело № 2-933/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Шор А.В., 

при секретаре Решетниковой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1– адвоката Поярковой Д.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

данные изъяты> (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 30.05.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 30,30 % на срок до 30.05.2018 года. Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Банк выполнил принятые на себя обязательства и 30.05.2015 года перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> До наступления срока погашения кредита ответчик не исполняет свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 23.03.2017 года включительно задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> с учетом снижения суммы штрафных санкций, из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

22.07.2013г. между 

<

данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт 

<

данные изъяты> (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 на основании Анкеты-Заявления выдана банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты. Согласно расписке о получении банковской карты ФИО1 установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00% годовых. Ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.03.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 

<

данные изъяты> с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.05.2015года № по состоянию на 23.03.2017 года включительно 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 года № по состоянию на 24.03.2016 г. включительно 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ЗАО «Банк 

<

данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.10.2015 г, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом. Согласно почтовому уведомлению по адресу: 

<

адрес> – 2, ответчик ФИО1 не проживает.

Определением суда от 01.06.2017 г. в качестве представителя ответчика ФИО1 назначена адвокат Пояркова Д.С., действующая на основании ордера, которая исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск 

<

данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование 

<

данные изъяты> (ЗАО) изменено на 

<

данные изъяты> (ПАО).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2015 г. между 

<

данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 30,30 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 30 числа каждого календарного месяца. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет № кредит в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-22).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 23.03.2017 г.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что ФИО1 на 23.03.2017 года имеет непогашенную задолженность руб., из которых задолженность по процентам, пени 

<

данные изъяты>, по остатку ссудной задолженности 

<

данные изъяты> 

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по ссудной задолженности составила 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по плановым процентам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по основному долгу 

<

данные изъяты> 

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № и подтверждается представленными доказательствами.

22.07.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт 

<

данные изъяты> (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее- Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – Тарифы).

В соответствии с п.п. 1.10, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт 

<

данные изъяты> (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между 

<

данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком ФИО1 была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Как следует из п. 3.5 Правил, ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Распиской в получении банковской карты № ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.03.2017 года включительно задолженность ответчика по указанному договору составила 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Таким образом, по состоянию на 24.03.2017 года задолженность ответчика по указанному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.05.2015 года № в общей сумме по состоянию на 23.03.2017 г. включительно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 года № в общей сумме по состоянию на 24.03.2016 г. включительно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), из которых:

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017 года