Дело 5-514/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался пройти в патрульную автомашину, хватался за присвоенную форму одежды.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно отказывался пройти в патрульную автомашину, хватался за присвоенную форму одежды.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: А.Р. Андреев