УИД 77RS0032-02-2025-006248-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/26 по иску Кобрянской*, ФИО2 *к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта регистрации брака, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) об установлении факта регистрации брака, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что *родилась истец фио (добрачная фамилия фио) фио, а * родился истец Пашонин*. Их матерью согласно свидетельствам о рождении является фио, паспортные данные. Отцом истцов является фио, паспортные данные. В свидетельствах о рождении истцов в графе «отец» стоит прочерк, поскольку брак между их родителями был заключен после их рождения - *, что подтверждается свидетельством о заключении брака*. 26 октября 1994 года на основании договора мены, удостоверенного *** нотариусом адрес в реестре за №*, зарегистрированного **в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы за №*, истец ФИО2 совместно со своими родителями - фио и фио стали сособственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, кадастровый номер: *. 16.04.2002 умер отец истцов - фио. Наследственное дело к его имуществу не заводилось, однако, мать истцов - фио, как наследник первой очереди (супруга) после смерти супруга фактически приняла его наследство. Она продолжала проживать и была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, вступила во владение принадлежавшей супругу 1/3 доли квартиры, приняла меры по сохранности наследственного имущества, несла бремя его содержания, пользовалась личными вещами супруга. 09.02.2022 умерла мать истцов - фио После смерти фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №*. В рамках данного дела истцы, как наследники первой очереди по закону, в установленный срок обратились к нотариусу. ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, состоящее из принадлежавшей матери 1/3 доли в спорной квартире, а также денежных средств на счетах. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.07.2023 они стали собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 04.10.2023 между истцами заключен договор дарения*, согласно которому ФИО1 безвозмездно передала в собственность своему брату ФИО2 принадлежащую ей 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: адрес (1/3 доли по договору мены от 1994 года, 1/6 доли по наследству после смерти матери, 1/6 доли по договору дарения). Собственником оставшейся 1/3 доли в праве на квартиру является отец истцов фио, умерший 16.04.2002. При этом в свидетельстве о заключении брака*, выданном 02.12.1956 Бюро записи актов гражданского состояния адрес ЗАГС адрес, фамилия отца истцов указана как фио, тогда как во всех иных документах, включая договор мены от 26.10.1994, свидетельство о смерти фио № 892 от 16.04.2002, свидетельстве о рождении и других документах, фамилия наследодателя значится как фио. Таким образом, имеет место разночтение в написании фамилии отца истцов. Данное несоответствие создает препятствия для оформления наследственных прав, поскольку нотариус и органы регистрации прав на недвижимость не могут достоверно установить тождество лица, указанного в свидетельстве о браке как фио, и лица, значащегося в правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти как фио. При этом супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, участвовали в приватизации жилья как члены одной семьи и были зарегистрированы по одному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги, финансово-лицевым счетом, договором мены от 1994 года, документами о погребении, а также фактом совместного проживания вплоть до смерти фио в 2002 году. Отсутствие сведений о расторжении брака в совокупности с фактом совместного проживания свидетельствует о том, что на момент смерти фио его супругой являлась именно фио, которая в силу закона (ст. 1142 ГК РФ) являлась наследником первой очереди.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят суд установить факт регистрации брака между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, заключенного 02 декабря 1956 года (актовая запись №*); установить факт принятия фио, паспортные данные, наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 16.04.2002, и признать ее принявшей наследство; установить факт принятия ФИО2, ФИО1 и признать их принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер:*, после смерти фио, паспортные данные, умершей*; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, дом144, квартира 24, кадастровый номер:*, в порядке наследования; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер:*, в порядке наследования.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя фио, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Департамент городского имущества адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные пояснения по делу, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя лица, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы ФИО1, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные, являются детьми фио, состоявшей в браке с фио

В обоснование исковых требований истцы указали, что их отцом является фио, паспортные данные, однако, в свидетельствах о рождении истцов в графе «отец» стоит прочерк, поскольку брак между их родителями был заключен после их рождения - 02.12.1956.

В подтверждение факта заключения брака истцами представлено свидетельство о заключении брака *от 02.12.1956, согласно которому брак заключен между фио и фио.

Судом из Управления ЗАГС адрес истребована копия актовой записи о заключении брака № 2390 от 02.12.1956, из которой следует, что брак был заключен между фио, паспортные данные, национальность еврей, и фио, паспортные данные.

Между тем, согласно свидетельству о смерти фио (запись акта о смерти № * от*) фамилия умершего указана как фио.

В договоре мены от 26.10.1994 правообладатель 1/3 доли спорной квартиры поименован как фио.

Как усматривается их поступившей по запросу суда копии записи акта о смерти фио № * от*, предоставленной Управлением ЗАГС Москвы, фамилия умершего также зафиксирована как фио, а его национальность указана как «еврей», что совпадает с данными, внесенными в запись акта о заключении брака.

В материалы дела представлен нотариально заверенный перевод документа о рождении фио, выданного в Германии 22 августа 1910 года. Согласно данному документу имя ребенка при рождении записано как «* », что дополнительно подтверждает правильное написание его фамилии и тождество лица с наследодателем по настоящему делу.

Иные сведения, содержащиеся в записи акта о заключении брака (имя, отчество, паспортные данные супруга - адрес), полностью совпадают с аналогичными сведениями в записи акта о его смерти.

Таким образом, имеет место разночтение в написании фамилии супруга матери истцов фио: в актовой записи о заключении брака и в самом свидетельстве о браке фамилия супруга зафиксирована как фио, тогда как в правоустанавливающих документах на имущество (договор мены) и в актовой записи о его смерти фамилия значится как фио.

Данное несоответствие суд расценивает как техническую ошибку (описку), допущенную при заполнении актовой записи о заключении брака в 1956 году, поскольку во всех последующих официальных документах, включая договор мены от 1994 года, где фио лично участвовал и ставил подпись, его фамилия указана единообразно - фио.

Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства расторжения брака между фио и фио, не предоставлены указанные сведения и по запросу суда из Управления ЗАГС адрес относительно предоставления всех имеющихся записей актов гражданского состояния в отношении фио (фио) Л.С. и фио

Напротив, из совокупности представленных доказательств и показаний свидетелей следует, что супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, участвовали в приватизации жилья как члены одной семьи и были зарегистрированы по одному адресу вплоть до смерти фио в 2002 году.

Наличие указанной описки в свидетельстве о браке создает препятствия для оформления наследственных прав истцов во внесудебном порядке, поскольку нотариус не может достоверно установить тождество лица, указанного в свидетельстве о браке, и лица, значащегося собственником 1/3 доли спорного имущества.

Поскольку исправление описки в актовой записи о заключении брака во внесудебном порядке невозможно ввиду смерти лица, в отношении которого составлена запись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в части установления факта регистрации брака между фио и фио

В соответствии с истребованной по запросу суда копией регистрационного дела судом установлено, что на основании договора мены от 26.10.1994 фио, фио и ФИО2 стали сособственниками квартиры по адресу: адрес, квартира приобретена в совместную собственность.

фио при жизни, а именно с момента вселения и по день своей смерти 16.04.2002 был постоянно зарегистрирован и фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: адрес. На его имя, как лицо, зарегистрированное в жилом помещении, был открыт финансово-лицевой счет № 24.

16.04.2002 фио умер.

Согласно ответу на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты от 08.07.2025 наследственное дело к имуществу фио не заводилось.

Наследником первой очереди после его смерти являлась его супруга фио С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако, как достоверно установлено судом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия фио наследства после смерти супруга подтверждается следующими доказательствами: финансовым лицевым счетом, выписками из домовой книги, подтверждающими, что на день смерти фио и после его смерти фио была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и налогов.

Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил, что после смерти фио в 2002 году его супруга- фио продолжала проживать в спорной квартире. Также свидетель пояснил, что в квартире остались вещи фио, в том числе мебель и библиотека, которые фио унаследовала

Свидетель фио, проживающий по адресу: адрес, пояснил суду, что проживал по соседству с семьей фио. Свидетель подтвердил, что фио при жизни проживал совместно со своей супругой фио После смерти фио его супруга фио осталась проживать в квартире одна. Свидетель также пояснил, что все вещи фио, включая его научные труды и мебель, остались в квартире, и фио их унаследовала.

Оценивая показания данных свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Свидетели не являются родственниками сторон, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Факт семейных отношений и состав наследственной массы также подтверждаются материалами наследственного дела № 32517829-167/2022.

В заявлении о принятии наследства от 27.05.2022 ФИО1 прямо

указывает на наличие 1/3 доли, принадлежавшей фио, фактически

принятой, но не оформленной фио

Впоследствии, 28.07.2023, нотариусом на имя ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры матери – то есть у каждого из истцов на основании свидетельств о праве на наследство возникло право собственности на 1/6 доли квартиры у каждого.

При таких обстоятельствах суд находит требование истцов об установлении факта принятия фио наследства после смерти ее супруга фио законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следовательно, 1/3 доли в праве на спорную квартиру, принадлежавшая фио, перешла в собственность его супруги фио со дня открытия наследства, то есть с 16.04.2002, вне зависимости от отсутствия государственной регистрации ее права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2022 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти и копией записи акта о смерти № * от*, выданной Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

В связи со смертью фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 32517829-167/2022 к ее имуществу

Наследниками по закону первой очереди к имуществу фио являются ее дети - истцы ФИО1 и ФИО2

Как следует из наследственного дела № *к имуществу фио, сын умершей ФИО2, а также ее дочь ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (заявления от 27.05.2022 и 28.07.2023).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.07.2023 года они стали собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер *.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство наследниками ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на унаследованное имущество.

04.10.2023 между истцами заключен договор дарения*, согласно которому ФИО1 безвозмездно передала в собственность своему брату ФИО2 принадлежащую ей 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве на квартиру по адресу: адрес.

Также в состав наследства фио подлежала включению, в том числе, и указанная 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007003:7983, фактически принятая ею после смерти супруга фио , но юридически не оформленная.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства фио его супругой фио, суд приходит к выводу, что спорная 1/3 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007003:7983, подлежит включению в наследственную массу умершей фио

При таких обстоятельствах, суд признает за каждым из истцов право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону по 1/6 доли в жилом помещении по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007003:7983.

В соответствии со ст. ст. 9, 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности.

С учетом изложенного, настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес, а также для внесения записи о праве собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оснований для удовлетворения требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти фио, умершей 09.02.2022, суд не усматривает, поскольку из материалов наследственного дела к имуществу фио усматривается, что истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает, что они приняли все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то имущество, которое принадлежало наследодателю (фио), но не было оформлено.

В своих письменных возражениях представитель ДГИ адрес указал на отсутствие правовых оснований для включения имущества в состав наследства, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства и отсутствие надлежащих доказательств родственных отношений. Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства фио в установленный срок, а факт заключения брака и наличия описки в фамилии нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку спорная 1/3 доли в праве на квартиру принадлежала фио на день ее смерти в силу фактического принятия наследства после мужа, она подлежит включению в состав ее наследственной массы и распределению между наследниками, принявшими наследство.

Других наследников, претендующих на данное имущество или фактически его принявших, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт регистрации брака *года между фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрированного *ЗАГС адрес, актовая запись №*.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего 16 апреля 2002 года

Признать за Кобрянской *право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования

Признать за ФИО2 *право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Кобрянской *на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес, а также для внесения записи о праве собственности ФИО2 *на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.02.2026