РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к МИФНС № 3 по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в Черкесский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк ( сберегательная касса № в с. Знаменка, счет №), обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследственного имущества не было и никто к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился. В ноябре 2018 года, разбирая старые документы, обнаружил сберегательную книжку на имя отца, обратился к нотариусу Прикубанского нотариального округа. При обращении к нотариусу ему пояснили, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо восстановить срок для принятия наследства через суд.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседание, возражения по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии со свидетельством о смерти от08.06.2016г., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о рождении от 26.11.1969г. ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Как видно из представленной сберегательной книжки, вклад в Сберегательной кассе 8187/3 на счете № принадлежал ФИО2.

Из уведомления нотариуса Прикубанского нотариального округа от 13.11.2018г. видно, что ФИО3 рекомендовано для принятия наследства представить доказательства фактического принятия наследства.

Истец не знал и не мог знать, что у умершего отца имелся вклад, сын обнаружил сберкнижку в альбоме своего отца.

В качестве способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ предусматривает признание права, восстановление существовавшего ранее положения, признания сделки недействительной, а также иные способы, предусмотренные законом. В данном случае восстановить нарушенные права истца возможно и необходимо путем восстановления срока для принятия наследства и признания принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц на денежный вклад, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3- удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства в виде денежного вклада в Сбербанке РФ (сберегательная касса № в с. Знаменка, счет №) после смерти ФИО2.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства в виде денежного вклада в Сбербанке РФ (сберегательная касса № в с. Знаменка, счет №) после смерти отца ФИО2, умершего 27.04.1995г. и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад в Сбербанке РФ ( сберегательная касса № в с. Знаменка, счет №) после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Черкесский городской суд.

Судья М.А. Асланукова