1-88/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 15 августа 2019 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В.

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай № 5-354м/2019, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, срок лишения права управления транспортными средствами начат 11 июня 2019 года. 

Однако ФИО2, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период времени с 11 июня 2019 года по 11 декабря 2020 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут после употребления спиртосодержащего напитка находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от калитки 

<

адрес> Республики Алтай и, приведя в рабочее состояние его двигатель, начал движение на указанном автомобиле, управляя им по 

<

адрес> Республики Алтай, где на участке дороги, расположенной в 25 метрах в северном направлении от калитки 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, так как ввиду запаха алкоголя изо рта ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> с заводским номером прибора № было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,795 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, поддержал свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Участники судебного заседания, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования в сокращенной форме не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются. 

Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО2 (№); показаниями свидетеля ФИО3 (т№); а так же рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (№); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (№); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.№); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№); копией постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т№); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. №); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в исправном состоянии (т№); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении с приложением фототаблицы (№); протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (№).

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и предоставлении в дело, которые смогли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, объективно и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами и приведенными в обвинительном постановлении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное ФИО2 преступления.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

ФИО2 в совокупности по материалам дела характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления путем дачи ФИО2 в ходе всего предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний, послуживших установлению обстоятельств уголовного дела, которые он подтвердил в ходе их проверки на месте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка. 

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова