Гр. дело №2-213/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

при секретаре Ванчиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, ответчику предоставлен кредит путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 31 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 18% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 31 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Между тем заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, они до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 531 рубль 97 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 6 581 рубль 28 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебные извещения о ее вызове направлялись по месту жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: 

<

адрес> и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонилась. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. 

Суд, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № посредством присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 31 000 рублей под 18% годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику в размере 1 120 рублей 72 копейки, кроме последнего платежа, равного 763 рубля 84 копейки. Согласно п.6 соглашения установлена ежемесячная периодичность платежа аннуитетными платежами, по 10-м числам. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее-Правила) (п.14 соглашения). 

При подписании соглашения ФИО1 обязалась возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты в размере и на условиях, установленных соглашением. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, с декабря 2017 года платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 531 рубль 97 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 10 016 рублей 18 копеек, просроченному основному долгу – 4 273 рубля 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 242 рубля 50 копеек. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с определением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также длительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6 581 рубль 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 531 рубль 97 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 10 016 рублей 18 копеек, просроченному основному долгу – 4 273 рубля 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 242 рубля 50 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6 581 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева