Дело № 1-38/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Сангар 09 ноября 2017 года 

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием:

и.о. прокурора Кобяйского района РС(Я) Кардашевского М.Г., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>,

потерпевшего Гр.П,

при секретаре Гуляевой А.И., 

рассмотрев в предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайства потерпевших Гр.П, Гр.С о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению деяния им совершены при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> в период времени с 21 до 21 часов 15 минут в 

<

Адрес обезличен> ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел в строящееся здание дома, расположенного по 

<

Адрес обезличен>, и путем свободного доступа незаконно проник в помещение для хранения материальных ценностей строителей, откуда умышленно, тайно похитил 6 штук полиэстирола, принадлежащие Гр.П, общей стоимостью 4200 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. 

<

Дата обезличена> в период времени с 18 часов 10 мнут до 18 часов 15 минут в 

<

Адрес обезличен> ФИО1 находясь в своей 

<

Адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из кармана куртки находящегося у него в гостях и спящего на диване Гр.С тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, причинив тем Гр.С материальный ущерб в указанном размере, являющийся для потерпевшего значительным.

По окончании предварительного следствия потерпевшие Гр.П и Гр.С заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что обвиняемый ФИО1 загладил причиненный им вред, извинился перед ними и они примирились.

Обвиняемым ФИО1 и защитником Ивановым О.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела, на основании ходатайства потерпевших заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

На предварительном слушании потерпевший Гр.П поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

Потерпевший Гр.С, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на предварительное слушание не явился; о причине неявки в суд не сообщил, ранее заявленное свое ходатайство не изменил.

В соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу, не препятствует проведению предварительного слушания.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Иванов О.Г. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причиненный ущерб потерпевшим полностью возмещен, обвиняемый извинился перед ними и они примирились.

Суд, выслушав потерпевшего Гр.П, обвиняемого ФИО1, изучив материалы дела, заслушав защитника Иванова О.Г., прокурора Кардашевского М.Г., полагавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, считает возможным удовлетворить ходатайство. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, согласился с обвинением.

Не судим, совершил преступления средней тяжести.

В ходе предварительного следствия по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим причиненный им вред. 

То есть, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде, по истечении срока обжалования постановления подлежит отмене.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших Гр.П и Гр.С о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по истечении срока обжалования постановления отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалобы через Кобяйский районный суд. 

Судья п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.

Секретарь с/з Гуляева А.И.