Мотивированное 

постановление

 

изготовлено 25 июля 2023 года

Дело № 5-74\2023

25RS0013-01-2023-000518-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Партизанск 25 июля 2023 года

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

с участием ФИО10,

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата> в 02 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес> в общественном месте в подъезде многоквартирного дома по 

<

адрес> между третьи и четвертым этажами, гражданин ФИО10 по внешним признакам находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ст.с-та полиции ФИО1, сотрудника ОВО Росгвардии ст. прапорщика ФИО2 и сержанта Росгвардии ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, на требования успокоиться и пройти в служебное авто ответил отказом, своими действиями ФИО10 нарушил общественный порядок выражая неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, пояснив, что был выпивший. За произошедшее ему стыдно, обязуется больше себя так не вести. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, деньги на его оплату у него имеются.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО10 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим: 

- содержанием протокола 

<

адрес>875 об административном правонарушении от 

<

Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО10 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в 01 час 20 минут от гр-ки ФИО5 поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> бегает неизвестное ей лицо и угрожает прохожим;

- содержанием письменного рапорта полицейского – водителя ОВ ППСП ОМВД России по ПГО ФИО1 от 

<

Дата> о том, что, 

<

Дата> находясь на маршруте патрулирования АП-1 совместно с полицейским водителем ОВ ППСП ст. сержантом полиции ФИО6, а также с сотрудниками Росгвардии ОВО ст. прапорщиком ФИО2 сержантом ФИО3 и мл. сержантом ФИО7 примерно в 02ч. 00мин. по заданию Д/Ч КУСП№___ они проехали по адресу 

<

адрес>, где неизвестный гражданин ходит по улице с предметом похожий на нож и кидается на людей, прибыв на указанный адрес в подъезде многоквартирного 

<

адрес> между третьим и четвертым этажом по 

<

адрес> находился гражданин как позже выяснилось им оказался гр. ФИО10 

<

Дата> г.р. прож: 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, шатался, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Подойдя к гражданину ФИО10, в правой руке которого находился предмет похожий на нож, они представились, разъяснили суть его правонарушения, и потребовали от гражданина ФИО10 что бы он отбросил нож в сторону и отошел от него, при этом не сократив установленную дистанцию. В ответ на их требования прекратить свои противоправные действия, и присесть в служебный автомобиль, ФИО10 ответил отказом, начал кричать, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, После чего к гражданину ФИО10 на основании п. 1,2,3 ст.20 закона «О Полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства-средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями гражданин ФИО10 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ст. сержанта полиции ФИО1 и сотрудников Росгвардии ОВО ст. прапорщика ФИО2 и сержанта ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Затем гр-н ФИО10 в 03ч. 20мин. был доставлен в приёмный покой ЦГБ 

<

адрес> для освидетельствования на состояние опьянения. После чего гр. ФИО10 в 03ч. 30мин. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала, где продолжал вести себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции;

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО10 административного правонарушения. 

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ; 

- содержаниями письменных объяснений полицейского водителя ОВ ППСП ст. с-та полиции ФИО6, а также ФИО8 и ФИО9 от 

<

Дата>, в которых даны объяснения, аналогичные указанным в рапорте от 

<

Дата>; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

Дата> ФИО10;

- актом медицинского освидетельствования №___ от 

<

Дата> согласно которого у ФИО10 установлено состояние опьянения;

- протоколом №___ от 

<

Дата> об административном доставлении гр. ФИО10 в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

Дата>.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО10 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО10 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО10 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО10, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО10 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО10 

<

данные изъяты> необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО10 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Т.С.Даниленко