№ 2- 1184/2025

24RS0013-01-2024-005890-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н. 

с участием: третьего лица ФИО3 Юрьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указало на то, что в ОСП находится на исполнении в отношении должника ФИО2 сводное исполнительное производство №сд на общую сумму 1299989,60 руб. 

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 1138 кв.м, расположенный: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы, уроч. Нанжуль, в СНТ «Родничок», участок №.

Просил обратить взыскание на указанный земельный участок. 

В судебное заседание представитель ОСП по Емельяновскому району не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. 

Третьи лица- ГУФССП по Красноярскому краю, ФИО4, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, ИФНС по Советскому району г. Красноярска, ИФНС по Центральному району г. Красноярска, МИФНС № 17 по Красноярскому краю, МИФНС № 22 по Красноярскому краю, Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПАО «Мега Фон», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует:

-в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находится на исполнении сводное исполнительное производство № №сд, должником по которому является ФИО2, с остатком задолженности по основному долгу 1299989,6 руб., что следует из искового заявления (л.д.27-72). 

-по вышеуказанному исполнительному производству взыскано с должника 31183, 17 руб. (л.д.83-92). 

-согласно выписке из ЕГРН, с 13.03.2015 собственником земельного участка № расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Емельяновский район, пос. Солонцы уроч. Нанжуль СНТ «Родничок» участок № 715, площадь участка 1138+/-24 кв.м является ФИО2, кадастровая стоимость участка- 386442,04 руб. (л.д.140-141). 

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок: площадью 1138+/- 24 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> уроч. Нанжуль в СНТ «Родничок» участок №, кадастровый №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 24.02.2025г.

Судья О.М. Оголихина