К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 11 октября 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимого Карважинскаса ФИО6 и его защитника адвоката ФИО1 ФИО7 предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карважинскаса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Литвы, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимого 30.06.2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 29.09.2015 года; 16.02.2016 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 15.08.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карважинскас ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

04.09.2017 года примерно в 19 часов 00 минут Карважинскас ФИО10., придя на участок местности, расположенный в 200 метрах севернее от дома 

<

адрес> где реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел вещество, признанное заключением эксперта №264-Э от 06.09.2017 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия 21,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Наркотическое средство сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 20 часов 47 минут 04.09.2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Карважинскасом ФИО11 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Карважинскасом ФИО12 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карважинскас ФИО13, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Карважинскаса ФИО14 наркотическое средство марихуана массой 21,73 грамма (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Карважинскасом ФИО15 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание осужденным своей вины, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

При оценке его личности учитывается, что Карважинскас ФИО16 холост, проживает один, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, является гражданином Литвы, документов, удостоверяющих личность, не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшиеся приговоры суда не оказали. Он, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил аналогичное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому Карважинскасу ФИО17 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Карважинскасу ФИО18

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены наказания Карважинскасу ФИО19 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание те обстоятельства, что Карважинскас ФИО20 ранее неоднократно судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Назначение ему наказания с отбыванием в колонии-поселении не способствовало его исправлению, с учетом чего вновь назначение данного вида исправительного учреждения, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Положения ст. 82.1 УК РФ к Карважинскасу ФИО21 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется исключительно в отношении лиц, впервые совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в то время как Карважинскас ФИО22 ранее судим за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Кроме этого, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у Карважинскаса ФИО23 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карважинскаса ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карважинскасу ФИО25 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 21,57 грамм, три ватных диска, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега