Дело № 22-1966/2020 

Судья Копченкина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 декабря 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием:

прокурора Звягина О.В.,

представляющего интересы осужденного ФИО1 адвоката Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дела апелляционное представление прокурора *** Ж.И.В. на приговор Токаревского районного суда Тамбовской области 07 октября 2020 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда потерпевшему Н.Ю.В.

Преступление совершено *** на территории *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор *** Ж.И.В. считает приговор подлежащим изменению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УПК РФ законом отнесено к категории средней тяжести, в то время как в приговоре суд указал, что совершенное преступление относится к категории тяжких. В резолютивной части приговора судом не определено, какое наказание, основное или дополнительное, подлежит исполнению с применением положений ст. 73 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор изменить: исключить указание о совершении ФИО1 тяжкого преступления и смягчив назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; в резолютивной части указать, что наказание в виде лишения свободы считать условным на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место своего жительства, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании прокурор Звягин О.В. поддержал апелляционное представление и просил изменить приговор по указанным в нем основаниям.

Представляющий интересы осужденного ФИО1 адвокат Антонов А.А. не возражал против удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав указанных лиц, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 389.18 УПК РФ оснований для изменения приговора.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, из показаний потерпевшего Н.И.В., свидетелей М.Р.Ю., М.Т.В., из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на велосипедиста Н.Ю.В. двигавшегося по обочине.Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

Причинение здоровью потерпевшего Н.Ю.В. в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что незадолго до дорожно-транспортного происшествия они с ФИО1 употребляли спиртные напитки.

Заключением эксперта подтверждено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям безопасности движения (п.п. 10.1, 8.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ) и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные и другие доказательства были исследованы судом, им дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действиям К.Т.Н. дана верная юридическая оценка по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания судом в целом учтены все значимые для определения меры наказания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом также были учтены ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с приведением мотивов применены положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, как обосновано указано в апелляционном представлении, при назначении наказания суд принял во внимание, что Н.Ю.В. было совершено тяжкое преступление, что противоречит положениям ст. 15 УК РФ, согласно которым совершенное осужденным неосторожное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в этой части с соответствующим смягчением назначенного осужденному наказания.

Кроме того, суд соглашается с доводом апелляционного представления о необходимости уточнения резолютивной части приговора указанием о применении положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для удовлетворения остальных требований, изложенных в апелляционном представлении в части установления испытательного срока и обязанностей, не имеется, поскольку в этой части при постановлении приговора нарушений не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Токаревского районного суда Тамбовской области 07 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на совершение ФИО1 тяжкого преступления? указав на совершение им преступления средней тяжести.

Назначенное ФИО1 наказание смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 5 месяцев.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора *** Ж.И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –