ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Свидетель №6 Республики Свидетель №6 

с участием государственных обвинителей – начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Свидетель №6 Республики Свидетель №6, прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Свидетель №6 Республики Свидетель №6, 

подсудимого Свидетель №6, 

защитников - адвокатов Свидетель №6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Свидетель №6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работавшего, проживающего по адресу: Свидетель №6, 

<

адрес>, первый переулок 

<

адрес> 16, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 208, ч., 2 ст. 222, ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Свидетель №6 совершил: 

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность;

- участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом;

- незаконную перевозку взрывного устройства, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем взрыва.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> Свидетель №6 Республики при следующих обстоятельствах.

Свидетель №6, действуя умышленно, поддерживая идеологию участников незаконного вооруженного формирования, разделяя цели его создания и функционирования, примерно в ноябре 2010 года, находясь на футбольном поле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступил в созданное Свидетель №6 вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законодательством и состоял в нем по сентябрь 2012 года. Примерно с мая 2011 года по сентябрь 2012 года руководство данным незаконным вооруженным формированием осуществлялось Свидетель №6 

В период нахождения в составе незаконного вооруженного формирования Свидетель №6 прошел обучение и приобрел знания и практические навыки ведения конспиративной работы в условиях бандподполья, изучил тактику совершения убийств представителей власти, посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, правилам обращения с оружием, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами.

С ноября 2010 года по сентябрь 2012 года Свидетель №6 представлял для нужд данного НВФ свой автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер Н868НН-95 регион.

В августе – сентябре 2012 года в неустановленном месте, Свидетель №6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с участниками группы, имея умысел на совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа – старшего инспектора по социальной работе полка управления вневедомственной охраны министерства внутренних дел по Свидетель №6 капитана полиции Свидетель №6 М.А-В., в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за его законную деятельность разработали план совершения преступления. 

Действуя в составе вышеуказанного незаконного вооруженного формирования, Свидетель №6, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с их розыском, а также лицами, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано в связи с их смертью (далее – участники группы), на автомобиле марки «Лада Приора», незаконно перевезли СВУ, заранее изготовленное Свидетель №6 и Свидетель №6 от 

<

адрес>, по первому переулку 

<

адрес> к жилому многоквартирному дому № по 

<

адрес> с целью совершения посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа – старшего инспектора по социальной работе полка управления вневедомственной охраны министерства внутренних дел по Свидетель №6 М.А-В. 

С целью реализации возникшего умысла на совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее разработанного плана и распределенным ролям, Свидетель №6, совместно с другими участниками группы, взяв с собой взрывное устройство на основе тротила, состоявшее из электродетонатора, соединительных проводов, элемента питания и устройства, предназначенного для приведения в действие взрывного устройства – промышленно–изготовленного радиотелефона (далее – СВУ), на автомобиле марки «Лада Приора» прибыли к месту проживания Свидетель №6 М.А-В. по адресу: Свидетель №6, 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, где припарковались напротив автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, принадлежащего Свидетель №6 М.А-В., находившегося на неохраняемой автомобильной стоянке. 

Участник незаконного вооруженного формирования, действуя по предварительному сговору с другими участниками группы, пока Свидетель №6 и другие наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы исключить появление посторонних лиц, установил под днищем автомобиля Свидетель №6 М.А-В. в районе водительского кресла СВУ, после чего Свидетель №6 вместе с указанными лицами скрылся с места преступления. 

Примерно в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 М.А-В. вышел из подъезда жилого дома и сел в кресло со стороны водителя принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Corolla». В это время участники группы, действуя совместно и согласованно с Свидетель №6, согласно заранее разработанного плана, с помощью детонатора дистанционно привели в действие СВУ, установленное под днищем данного автомобиля. 

В результате взрыва Свидетель №6 М.А-В. была причинена огнестрельная минно-взрывная травма в виде повреждений органов промежности, мочевого пузыря, то есть повреждения, проникающие в полость брюшины, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и явились причиной его смерти. 

В результате взрыва автомобиль Свидетель №6 М.А-В. марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, получил повреждения конструктивных элементов кузова и кабины, вследствие чего потерпевшей Свидетель №6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 741 600 руб. 

В судебном заседании подсудимый Свидетель №6 в предъявленном ему обвинении признал себя виновным в полном объеме и показал: 

В 2010 году он начал посещать мечеть 

<

адрес>, куда приходили его одноклассники Свидетель №6 и Свидетель №6 В данной мечети они познакомились с Свидетель №6 и другими лицами. 

В дальнейшей части подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшисьст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Свидетель №6 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Свидетель №6 при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядкест. 281 УКП РФ, из которых следует, что в 2010 году он начал посещать мечеть 

<

адрес>, куда приходили его одноклассники Свидетель №6 и Свидетель №6 В данной мечети они познакомились с Свидетель №6 и другими лицами. В ходе встреч за период с 2010 года по 2011 год с указанными лицами обсуждались религиозные идеи на тему ведения «джихада» на территории Свидетель №6 Республики против сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. По Ими было принято решение о создании группы, лидером которого стал Свидетель №6 

ДД.ММ.ГГГГ к нему на своей личной автомашине марки «Лада Приора» приехал его двоюродный брат Свидетель №6 со своим другом Свидетель №6. По их просьбе он вышел к ним на улицу, и они все вместе на указанной автомашине выехали за Свидетель №6, проживающим по 

<

адрес>. По пути следования Свидетель №6 и Свидетель №6 сообщили ему, что они едут заложить самодельное взрывное устройство (далее СВУ), которое должен был изготовить Свидетель №6 чтобы подорвать автомобиль вместе с сотрудником полиции. Свидетель №6 с вышеуказанного адреса, они выехали на место запланированного подрыва, это было недалеко от перекрестка улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. У Свидетель №6 с собой была спортивная сумка, в которой находилось изготовленное им СВУ, которое выглядело как металлическая круглая банка с торчащими проводами, к которым был подключен сотовый телефон марки «Нокиа». Подъехав к вышеуказанному перекрестку, они с Свидетель №6 стали проверять наличие поблизости сотрудников полиции, а Свидетель №6 остались в автомашине для настройки СВУ. Удостоверившись в отсутствии посторонних, они вернулись к автомашине и вместе подъехали к автомашине марки «Toyota Corolla» темного цвета, припаркованной на автостоянке во дворе одного из многоэтажных жилых домов района Ипподромный 

<

адрес>. Эта автомашина, как ему пояснили, принадлежала сотруднику полиции. Далее, подъехав к автомашине сотрудника полиции со стороны водительского сиденья, Свидетель №6 прикрепил СВУ на днище вышеуказанного автомобиля, после чего они быстро отъехали от стоянки автомашин и разъехались по домам. 

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, Свидетель №6 собрались около дома последнего. В ходе встречи со слов Свидетель №6 ему стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали на место установки СВУ и произвели подрыв автомобиля, в результате чего погиб один сотрудник МВД по ЧР. 

По поводу мотива и целей совершенного ими посягательства на жизнь сотрудника полиции Свидетель №6 М.А-В. путем подрыва автомобиля, Свидетель №6 пояснил, что они совершили это преступление только лишь из-за того, что он является сотрудником полиции. В то время у него, и других участников их группы были убеждения, что служить в правоохранительных органах любого государства, кроме как шариатского является запрещенным религией деянием, и что все служащие, будь то полицейские, военнослужащие и т.п. являются врагами Свидетель №6 в связи с чем они подлежат убийству из мести за подобные деяния. Однако в настоящее время он не поддерживает подобные идеи и отошел от них после совершенного ими в отношении Свидетель №6 М.А-В. преступления. Он полностью осознал тяжесть совершенного ими преступления и искренне раскаивается в этом (т. 2, л.д. 187-194, т. 5, л.д. 5-10, т. 6, л.д. 28-30, 42-48).

При проверке показаний на месте Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, указав домовладение, куда ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали участники группы, с которыми он согласился совершить преступление, место, откуда забрали самодельное взрывное устройство, место закладки СВУ, участок местности, где они осмотрели на предмет наличия патруля, либо сотрудников полиции МВД по ЧР, (т. 2, л.д. 173-177). 

Показаниями потерпевших:

Свидетель №6 У.А-В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что Свидетель №6 М.А-В. являлся его родным братом и работал в должности инспектора по социальной работе полка полиции УВО МВД по Свидетель №6. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ сноха сообщила ему о подрыве автомашины брата, после чего он приехал на место подрыва и увидел горящую автомашину. Самого Свидетель №6 очевидцы отвезли в больницу, где он скончался. О том, кто мог совершить данное преступление, ему ничего не известно (т. 1, л.д. 56-58);

Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что Свидетель №6 Минкаил являлся ее мужем, от брака у них трое малолетних детей. Он работал в должности инспектора по социальной работе полка полиции УВО МВД по ЧР. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее муж вышел из квартиры и примерно через 5-10 минут прогремел взрыв. Подойдя к окну, она увидела во дворе горящую автомашину мужа, после чего сообщила о случившемся деверю. Тем временем Свидетель №6 очевидцы отвезли в больницу, где последний скончался. Автомобиль марки «Toyota Corolla», в салоне которого находился ее муж в момент взрыва, принадлежал ему на праве собственности. В результате взрыва автомобиль был полностью уничтожен огнем и не подлежал восстановлению. 

Ущерб, причиненный ей в результате подрыва и возгорания автомобиля в размере 741 600 рублей, является для нее значительным. О том, кто мог совершить данное преступление, ей ничего не известно; (т. 1, л.д. 61-63).

Виновность подсудимого Свидетель №6 в совершении преступлений также подтверждается также показаниями свидетелей: 

Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УУР МВД по ЧР для проверки на причастность к незаконным вооруженным формированиям был доставлен Свидетель №6 В ходе опроса Свидетель №6 пояснил, что он с ноября 2010 года по 2012 год являлся участником незаконного вооруженного формирования и что им в сентябре 2012 года совместно с другими лицами был совершен подрыв автомашины сотрудника полиции на перекрестке улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснения Свидетель №6 были даны добровольно. После пояснений Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в УУР МВД по ЧР был доставлен Свидетель №6, который дал аналогичные пояснения об обстоятельствах подрыва автомашины Свидетель №6.

Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принял участие в проведении проверки показаний Свидетель №6 на месте, в ходе которого в присутствии своего защитника Свидетель №6 показал место, куда в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за ним заехали на автомашина «Лада Приора» его друзья, показал домовладение, откуда они забрали еще одного участника группы, перекресток 

<

адрес>, стоянку автотранспорта, место закладки под днище автомашины «Toyota Corolla» самодельного взрывного устройства.

Свидетель №6 о том, что он с 2007 года работает хирургом в Республиканской клинической больнице 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение был доставлен труп Свидетель №6 М.А-В. При визуальном осмотре на трупе имелась обширная рана промежностей, проникающая в брюшную полость, резанная рана на левой верхней конечности. Им и другими присутствовавшими врачами было произведено ушивание раны промежностей и левой верхней конечности. 

Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, услышал сильный взрыв и на расстоянии 50 метров от себя увидел подорванную автомашину черного цвета. У автомашины открылась водительская дверь и из салона выпал мужчина в камуфлированной форме. В это время из нескольких автомашин к пострадавшему подбежало несколько человек, которые отвезли водителя подорванной автомашины в лечебное учреждение, а через пару минут загорелась подорванная автомашина. Затем к месту подрыва подъехали пожарные автомашины и сотрудники полиции, (т. 1, л.д. 177-179).

Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он ехал по 

<

адрес>. Когда поравнялся с автостоянкой, расположенной перед домом №, заметил, как в черную автомашину марки «Toyota Corolla» сел мужчина. Затем через несколько секунд услышал оглушительный взрыв и увидел, что на расстоянии около 20 метров от него подорвали автомашину, которая задымилась и начала потрескивать. В ту же секунду у автомашины настежь открылась водительская дверь, и из салона вывалился мужчина в камуфлированной форме, тело его начало конвульсировать. От взрыва у пострадавшего оторвало большую часть тазобедренной части и последний истекал кровью. С помощью подоспевших нескольких человек он положил пострадавшего в свою автомашину и отвез в больницу (т. 1, л.д. 180-182).

Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она утром ДД.ММ.ГГГГ на лифте спустилась вместе с Свидетель №6 Свидетель №6 который пошел в сторону автостоянки. Через несколько минут она услышала сильный взрыв, загорелась одна из автомашин (т. 1 л.д. 161-164).

Свидетель №6 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, услышала сильный взрыв. Выбежав на балкон, увидела дым вокруг автомашины, от которой двое мужчин оттаскивали Свидетель №6 М.А-В. Когда она выбежала на улицу, то машина уже горела, а Свидетель №6 отвезли в больницу. 

Свидетель №6, Свидетель №6-А., Свидетель №6, Свидетель №6, Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что они проживали по соседству с Свидетель №6. Утром ДД.ММ.ГГГГ услышали сильный взрыв. От соседей по дому узнали, что подорвали автомашину сотрудника полиции Свидетель №6 Минкаила. (т. 1, л.д. 153-156, 173-176, 187-190, 191-194, 195-198).

Свидетель №6, которая показала, что Свидетель №6 является ее сыном. Он был задержан сотрудниками правоохранительных органов за участие в незаконном вооруженном формировании. Свидетель №6 являлся одноклассником ее сына. 

Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в 2010 году познакомился с Свидетель №6, Свидетель №6 и Свидетель №6, фамилии которых не знает. ФИО1 был враждебно настроен по отношению к сотрудникам правоохранительных органов и к действующей на территории Свидетель №6 Республики власти (т. 3, л.д. 224-229).

Свидетель №6, допрошенного посредством видеоконференц – связи, согласно которым Свидетель №6 является его одноклассником. Они оба состояли в незаконном вооруженном формировании. 

Свидетель №6 о том, что с обвиняемым Свидетель №6 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было отменено постановлением заместителя прокурора Свидетель №6 Республики. 

Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым его сын в апреле 2013 года уехал в Сирийскую Арабскую Свидетель №6 для ведения боевых действий и позже скончался под 

<

адрес> в результате боестолкновения, (т. 3, л.д., 180-183). 

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты:

- автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак «А 833 УА 95» со следами воздействия высокой температуры, смыв с пятна бурого цвета внешне похожего на кровь, деформированная аккумуляторная батарейка «Durasell», фрагмент служебного удостоверения, 6 металлических предметов, фрагменты многожильного провода, вещество серого цвета, образцы грунта, металлический жетон, поврежденные фрагменты мобильного телефона и сим-карты, (т. 1, л.д. 24-40).

Согласно протокола осмотра на трупе Свидетель №6 М.А. обнаружены следующие телесные повреждения: 

- на правой верхней конечности в области левого локтевого сустава имеется ушитая рана, а также множественные мелкие раны в виде вкраплений глубиной в пределах кожного покрова, темно-бурой окраски со следами копоти размерами от 0,1до 0,4 см;

- в области промежности и ягодиц имеется обширная рана с наложенными хирургическими швами;

- в области волосистой части головы имеются следы опаления волосяного покрова (т. 1, л.д. 41-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен - автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак «А 833 УА 95» со следами воздействия высокой температуры (т. 1, л.д. 48-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена одежда, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра трупа Свидетель №6 М.А-В со следами пятен бурого вещества, похожего на кровь (т. 1, л.д. 72-74) ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Свидетель №6 М.А-В. причинена минно-взрывная травма в виде повреждений органов промежности, мочевого пузыря, т.е. повреждений, проникающих в брюшную полость, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и явились причиной смерти Свидетель №6 М.А-В. Указанные телесные повреждения причинены незадолго до смерти и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью (т. 1, л.д. 91-93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в тампоне с веществом бурого цвета, изъятым с места происшествия, обнаружена кровь человека с антигенами В и Н. Свидетель №6 на исследуемом объекте не выявлен (т. 1, л.д. 101-103).

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждения на представленных для исследования объектах – брюках, трусах, автомобиле «Toyota Corolla» в области днища, фрагментах одного из радиотелефонов образованы в результате бризантного воздействия взрыва, в результате попадания осколков взрывного устройства или вторичных осколков, образовавшихся в результате взрыва.

Повреждения на остальных предметах образованы в результате воздействия высокой температуры, т.е. в результате горения. 

Под днищем указанного автомобиля произошел взрыв самодельного безоболочечного взрывного устройства.

Взрывное устройство состояло из заряда взрывчатого вещества - тротила, электродетонатора, соединительных проводов, элемента или элементов питания и устройства предназначенного для приведения в действие взрывного устройства. 

Устройство, предназначенное для приведения в действие взрывного устройства было изготовлено на базе радиотелефона промышленного производства.

Для приведения в действие взрывного устройства необходимо послать сигнал вызова с другого телефона на телефон, входивший в конструкцию взрывного устройства (т. 1, л.д. 115-119).

Заключением эксперта №/АТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого автотранспортное средство «Toyota Corolla» в результате взрыва и пожара полностью уничтожено. Повреждены все конструктивные элементы автомобиля. Стоимость причиненного материального ущерба на ДД.ММ.ГГГГ составляет 741 600 рублей (т. 1, л.д. 208-225).

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения на представленных для исследования объектах – брюках, трусах образованы в результате бризантного воздействия взрыва, в результате попадания осколков взрывного устройства или вторичных осколков, образовавшихся в результате взрыва.

<

адрес>х повреждений брюк и трусов обнаружены микрочастицы мощного бризантного взрывчатого вещества – тротила.

Тротил используется для снаряжения различных боеприпасов, в инженерных войсках и в народном хозяйстве (т. 2, л.д. 32-35). 

Должностной инструкцией Свидетель №6 М.А-В., согласно которой он является старшим инспектором отделения социально-правовой работы морально психологического обеспечения полка полиции УВО МВД по ЧР. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №6 М.А-В закреплено оружие: ПСМ – НР 1315-92 и АКМС – 163697-76. Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ гибель Свидетель №6 М.А-В. связана с выполнением им своих служебных обязанностей (т. 1, л.д. 135-141, т. 2, л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: автомат ФИО2 АКС-74У, 1983 года выпуска №, пистолет ФИО3, 1992 года выпуска №, гильзы калибра 5, 45 и 9 мм, три самодельных взрывных устройства (т. 4, л.д. 22-34).

Постановлением следственных органов от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №6объявлены в розыск (т. 3, л.д. 100-101, 106-107), а в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №6 и Свидетель №6 отказано в связи со смертью (т. 4, л.д. 116-121); 

Анализируя исследованные судом доказательства, суд находит установленным, что Свидетель №6 примерно в ноябре 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вступил в созданное Свидетель №6 вооруженное формирование, не предусмотренное Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ и состоял в нем по сентябрь 2012 года. 

При этом он осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поддерживал идеологию участников незаконного вооруженного формирования и разделял цели его создания и функционирования. 

В период нахождения в составе незаконного вооруженного формирования Свидетель №6 прошел обучение и приобрел знания и практические навыки ведения конспиративной работы в условиях бандподполья, правилам обращения с оружием, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами.

С ноября 2010 года по сентябрь 2012 года Свидетель №6 представлял для нужд данного незаконного вооруженного формирования автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер Н868НН-95 регион.

При обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, Свидетель №6, действуя совместно и согласованно с другими участниками вооруженного формирования, незаконно перевез изготовленное ранее участником группы взрывное устройство для последующего установления его под днище автомобиля сотрудника правоохранительного органа Свидетель №6, в результате чего Свидетель №6 была причинена огнестрельная минно-взрывная травма, повлекшая его смерть. 

В результате виновных действий Свидетель №6 и других участников незаконной вооруженной группы уничтожен автомобиль Свидетель №6, что повлекло причинение значительного материального ущерба. 

Также суд находит установленным, что, действуя согласно распределенным ролям, подсудимый Свидетель №6, совместно с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с их розыском, а также в возбуждении уголовных дел отказано в связи с их смертью, умышленно, действуя в целях воспрепятствования законной деятельности Свидетель №6 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, посягая на его жизнь, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Свидетель №6 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, при этом подтверждая наличие у него умысла на совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа. При этом Свидетель №6 действовал в составе незаконного вооруженного формирования, согласно предварительно достигнутой договоренности с другими участниками вооруженной группы, осознавая, что посягает на жизнь сотрудника правоохранительного органа, исходя из того, что потерпевший Свидетель №6 являлся сотрудником полиции, был вооружен табельным оружием. 

Показания подсудимого Свидетель №6 по времени, месте, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений согласуются как с показаниями потерпевших, так и с показаниями свидетелей, заключениями взрывотехнических, судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого Свидетель №6 в совершении преступлений. 

Заключения экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, соответствуют требованиям ст. 195 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Свидетель №6: 

- по ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ); 

- по ч. 2 ст. 208 УК РФ - участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ); 

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ – незаконная перевозка взрывного устройства, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ). 

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем взрыва (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ); 

Определяя подсудимому Свидетель №6 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, роль в преступлениях, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом, в соответствии со ст. 67 УК РФ судом учитываются характер и степень участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимым совершены преступления, имеющие повышенную общественную опасность, направленные против общественной безопасности, порядка управления и роль Свидетель №6 в их совершении была значимой.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, вынесения приговора без назначения наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание Свидетель №6 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие у подсудимого троих малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый Свидетель №6 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. 

Судом также исследованы сведения о личности потерпевшего, который как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, воспитывал троих малолетних детей. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Свидетель №6 возможны только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого Свидетель №6 у суда сомнений не вызывает, он адекватно ведет себя в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, поэтому является субъектом преступлений и должен нести наказание за содеянное.

Гражданские иски по делу не заявлены, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Свидетель №6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 317 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) – 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Свидетель №6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

- по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Свидетель №6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа; 

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) – 2 ( два) года лишения свободы; 

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Свидетель №6 наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца. 

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному Свидетель №6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое будет избрано для проживания после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Исчислять срок отбывания наказания осужденному Свидетель №6 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному Свидетель №6 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- аккумуляторную батарейку, фрагмент служебного удостоверения, 6 металлических предметов, фрагменты многожильного провода, образцы грунта, металлический жетон, поврежденные фрагменты мобильного телефона и сим-карты, куртку, брюки, и майку (футболку) серо-голубого цвета, трусы, носки и туфли уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Верховный Суд Свидетель №6 Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий М.А. ТЕСАЕВА 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Свидетель №6 Республики М.А. Тесаева