ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 мая 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 97 от 24 мая 2017 года, 

потерпевшей ФИО2

при секретаре Щербаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2018 (№) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне -специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, пенсионера, имеющей регистрацию и фактически проживающего по адресу 

<

адрес> мкр. Ветеран 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, гражданин ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 

<

адрес> мкр. Ветеран 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с гражданкой ФИО2, находившейся в то время там же, в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 и реализуя свой преступный умысел, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес 1 удар ножом в левое бедро ФИО2, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта (дополнительная экспертиза документов № от ДД.ММ.ГГГГ) на теле ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: Рубец является следствием заживления раны. Колото-резанная рана нижней трети спины верхнего наружного квадрата ягодичной области слева, ближе к большому вертелу верхней трети бедра. Данная рана могла возникнуть от острого предмета предметов), по медицинским документам до 12:25 часа ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту S 71 - информационного письма М3 РФ и ФССРФ № от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах ( в соответствии с МКБ №) ориентировочные сроки нетрудоспособности при вышеуказанном повреждении составляют 20-25 суток.» Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа М3 и СР РФ №Н от 24.04.2008г. отнесен к критериям квалифицирующего приказа длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.б постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, раскаялся принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый извинился, раскаялся в содеянном, оказывал помощь в организации лечения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, последствия прекращения уголовного дела осознает, просит дело прекратить за примирением.

Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат, прокурор не возражают против прекращения уголовного дела, принимая во внимание личность подсудимого, не судимого, раскаявшегося, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Морозова