42RS0№-71

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Пышкиной О.В. 

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 19 июня 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 Бегзаду о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 Бегзаду о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Бегзада. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия» (полис №) в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец автомобиля обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, а именно СПАО «Ресо - Гарантия». Страховая компания СПАО «Ресо - Гарантия» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» организовала проведение оценки 

<

данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 61 300 руб. Таким образом, страховая компания СПАО «Ресо - Гарантия» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение ущерба в результате ДТП в сумме 61 300 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно договору страхования (№) в ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного «средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Согласно данным ПАО «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ т.е. не в период действия страхового полиса №. что подтверждается копией данного страхового полиса.

Просит суд взыскать с ФИО1 Бегзада в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса сумму ущерба в размере 61 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 039 рублей.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Бегзад, возражал против заявленных требований, полагает, что он оплатил страховку полностью и был застрахован. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло ДТП участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Бегзада.

Указанное ДТП, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Бегзада требований п. 9.10 ПДД РФ. То есть, его вина в ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлена и не оспорена.

В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», полис №. Согласно договора ССС №, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, застрахована гражданская ответственность только ФИО4 и ФИО3 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в связи с наличием двух действующих полисов ОСАГО, в порядке ст. 14.1 ФЗ от 24.05.2002 г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ 

Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 61 300 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия», осуществившим прямое возмещение убытков, по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 609,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование требований к ответчику, указывает, что он в момент ДТП не был лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № и ДТП произошло не в период действия договора страхования, что в силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному в ДТП лицу.

Из полиса ССС № и заявления на заключение договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допущены только ФИО4 и ФИО3

Срок действия полиса - сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока действия полиса.

Следовательно, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, имело место два основания для предъявления регрессного требования - ФИО1 Бегзад не являлся, в силу договора, лицом, допущенным к управлению а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, ДТП произошло за пределами срока действия полиса, что в силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, обязывает его возместить истцу сумму произведенной страховой выплаты в полном объеме.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был признан ФИО1 Бегзад, ФИО2 был причинен ущерб. Страховщиком ПАО «СК «Росгосстрах» (посредством исполнения обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ) был возмещен ущерб в размере 45 609,97 рублей. 

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика 61 300 рублей, так как, истцом не представлено доказательств оплаты суммы, большей чем, 45 609,97 рублей.

Таким образом, с ФИО1 Бегзада в пользу ПАО СК "Росгосстрах" следует взыскать 45 609,97 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 039 рублей, которая с учетом указанных выше норм и исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 568 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 Бегзада, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Киргизия, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 45 609,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 568 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья:

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №