Дело № 2а-119/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к ФИО2 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 имеет в собственности имущество, признаваемое объектами налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц, который указал в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортный налог, который казал в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также земельный налог, который указал в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором также указал расчет налогов и срок их уплаты, которое было направлено административному ответчику. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты его направления. В установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем налоговым органом была начислены пени. На основании ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое им не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 3015 руб., пени в размере 17 руб. 16 коп., а всего взыскать 3032 руб. 16 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке производства.

Определением Щигровского районного суда Курской области от 15.03.2019 рассмотрение дела назначено по общим правилам административного судопроизводства, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, указав, что имущество, на которое налоговым органом исчислен земельный налог, ему не принадлежит, а принадлежит его полному тезке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как его датой рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался в Управление Росреестра по Курской области с заявлением об исключении сведений о нем как о собственнике земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где ему сообщили о том, что в ИФНС будут направлены соответствующие сведения. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. ст. 390, 391 НК Российской Федерации).

На основании п.п. 7 п. 1 ст. 31, п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений (кадастровой стоимости земельных участков на 1 января года, являющегося налоговым периодом), которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 44 НК РФ установлен перечень оснований прекращения обязанности по уплате обязательного платежа, который включает: его уплату, смерть (признание умершим) физического лица, ликвидацию организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из представленного в материалы дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был исчислен земельный налог в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 2843 руб., а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, в размере 3015 руб.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) следует, что оно направлено в отношении земельного налога в размере 3015 руб. и пени 17 руб. 16 коп. 

Таким образом, административным ответчиком не был уплачен земельный налог в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По информации, предоставленной административным истцом, ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в суде административный ответчик, земельный участок с кадастровым номером № ему не принадлежит, а принадлежит иному лицу, его полному тезке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждение указанного обстоятельства административным ответчиком была представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой правообладателем данного земельного участка указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, в отношении правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности ему, в том числе, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении одного и того же объекта недвижимости в ЕГРН содержались сведения о двух его правообладателях: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (административный ответчик) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной и той же датой регистрации за каждым из них права собственности - ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, как следует выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, в отношении правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о принадлежности ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уже отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время регистрационным органом исключены сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о правообладателе спорного земельного участка, данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что информация о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась недостоверной, в связи с чем начисление налога лицу, которое не являлось собственником данного земельного участка, не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 3032 руб. 16 коп. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС по г.Курску к ФИО2 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 13.05.2019. 

Судья Н.Н. Звягинцева