ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Спасского района Нижегородской области Гарсия Е.И. 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном право нарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. 23 час. 20 мин. около д.

<

адрес> ФИО1 двигаясь на личном автомобиле 

<

данные изъяты> г\н № не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжая движение и пытаясь при этом скрыться в 

<

адрес>, где совершил столкновение со служебным автомобилем сотрудников полиции на котором осуществлялось его преследование. После чего, ФИО1 в лесополосе вышел из автомобиля и попытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции остановиться и предъявить документы ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В отношении ФИО1 сотрудником полиции УУП ПП МО МВД России «Воротынский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что не выполнил законные требования сотрудника полиции остановить автомобиль, попытался убежать, не реагировал на требования сотрудника полиции остановиться и показать документы, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительских прав. 

Изучив материалы об административном правонарушении, объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, 

оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., с которым правонарушитель согласился (л.д.4) 

- рапортами УУП ППМО МВД России «Воротынский» ФИО3 (л.д.1) 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями СТ. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Оснований для оговора ФИО1 не установлено. 

Рапорт указанного лица соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.. Изложенные в нем обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения неповиновение ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей выразилось в отказе остановить автомобиль, в отказе остановиться, а не убегать, в отказе предъявить документы, по требованию сотрудника полиции. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования СТ. 4.1,4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, и всех обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 непосредственно после совершения административного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГг. был административно задержан с 03 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГг. 

Указанное время полежит зачету при назначении наказания. 

ФИО1 не относится к категории лиц, к которому не может применяться административное задержание. 

На основании изложенного и руководствуясь 19.3 ч.1, ст. 23.1, ст.ст. 29.7- 29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 Ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить в отношении его административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 10 час. 40 мин. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток со дня получения либо вручения 

копии постановления.

судья Е.И. Гарсия