Дело № 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре Верховской А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее – Администрация ВГО, истец) предъявил в суд иск к ФИО2, в котором с учетом последующего уточнения, просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности Вилючинского городского округа и на основании постановления администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края от 31 июля 2009 года № было в качестве служебного предоставлено военнослужащему ФИО2, который 27 апреля 2010 года зарегистрировался в нем, с ним был заключен договор найма. В мае 2017 года ФИО2 уволен с военной службы, а 16 мая 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его место нахождения неизвестно, квартирой не пользуется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета не снимается. По указанным основаниям полагает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить и признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> г. Вилючинске Камчатского края. При этом пояснила, что ФИО2 спорное служебное жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением военной службы. 5 мая 2017 года Колдунов досрочно уволен с военной службы, с 16 мая 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №. После увольнения со службы ответчик служебное жилое помещение не сдал, остается быть зарегистрированным в нем, однако длительный период времени в квартире не проживает, ею не пользуется, права и обязанности нанимателя не реализовывает и не исполняет, вещей его в квартире нет. Ответчик сохранность и надлежащее состояние жилого помещения не обеспечивает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Полагала, что право пользования служебным жилым помещением у ответчика прекращено ввиду прекращения прохождения военной службы.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, проживает в г. Владивостоке, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования о признании его прекратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, 

<

адрес>, признал, одновременно указав, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения», будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, находится в муниципальной собственности, имеет статус служебного, предоставлено ответчику на основании постановления администрации ВГО от 31 июля 2009 года №, с ответчиком заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № от 31 июля 2009 года.

В дальнейшем постановлением администрации ВГО от 27 декабря 2013 года № в п. 2 вышеуказанного постановления внесены изменения, согласно которым данное жилое помещение предоставлено ФИО2 на состав семьи жена и сын, с ответчиком заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № от 11 мая 2016 года, из которого следует, что спорная квартира предоставлена ему на время прохождения службы (л.д. 9, 13,14-15,16-17).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 27 апреля 2010 года по настоящее время, что подтверждается копией рукописной поквартирной карточки, а также сведениям, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 18, 56).

Как следует из выписки из приказа командующего подводными силами Тихоокеанского флота по личному составу № от 5 мая 2017 года, ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 гола № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 мая 2017 года № ответчик с 16 мая 2017 года исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения (л.д. 19, 20).

Из актов от 20 ноября 2018 года и 11 декабря 2018 года управляющей компании ООО «ЮНОВО» следует, что ответчик ФИО2 на момент обследования спорного жилого помещения 

<

адрес> фактически в данной квартире не проживает, но значится постоянно зарегистрированным (л.д. 21, 22). 

Таким образом, установив, что 

<

адрес> г. Вилючинска Камчатского края относится к муниципальному жилому фонду, имеет статус служебного жилого помещения, а также то, что у ФИО2, уволенного с военной службы, в связи с прохождением которой ему было предоставлено спорное жилое помещение, на основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ прекратилось право пользования указанным служебным жилым помещением, сам ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять данное признание ответчиком иска администрации ВГО о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, и принять решение об удовлетворении рассматриваемого искового заявления. 

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из того, что администрацией ВГО заявлены требования неимущественного характера, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г. Скурту