Дело №

УИД 23RS0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> край 05 ноября 2025 года 

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на 45 км. + 800 м. а\ц «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. А543МУ93 двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону п. Джубга в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,, пересек линию разметки 1.1. и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Деу Матиз г.р.з. Х851СА193 под управлением водителя Потерпевший №1 в результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта№ причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признал, просил строго не наказывать. Просил учесть его помощь в лечении потерпевшей, и не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором подтвердила отсутствие претензий к ФИО1, поскольку последний действительно возместил причиненный ей вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменную позицию потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на 45 км. + 800 м. а\ц «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. А543МУ93 двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону п. Джубга в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,, пересек линию разметки 1.1. и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Деу Матиз г.р.з. Х851СА193 под управлением водителя Потерпевший №1 в результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта 578/2025 причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, письменными объяснениями свидетелей, письменными объяснениями самого ФИО1, и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом учитывается, что задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние лица, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ним противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд. 

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова