1-31/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Электросталь Князевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение № 4887 и ордер № 7 от 28.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

05.06.2008 Электростальским городским судом Московской области по ст.ст. 30ч.3,228.1ч.2 п.«б»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.11.2011 условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на неотбытый срок 1г.3мес.22дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

18.11.2015 Электростальским городским судом Московской области по ст.161ч.2 п.«г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.02.2017 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 13.12.2018, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 13 часов 30 минут 30 августа 2018 года, приискал и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта один сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,52 грамма, что является значительным размером. После чего 30 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом 

<

Д.>, которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, указанный выше один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,52 грамма, что является значительным размером, получив от лица под псевдонимом 

<

Д.> денежное вознаграждение в размере 1200 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался. 

По инициативе стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ был оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 30.11.2018 (л.д.127-129) и в качестве обвиняемого от 30.11.2018 (л.д.181-182). В частности, на стадии предварительного следствия, ФИО1 так же полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и показал, что 30.08.2018, в первой половине дня, возле 

<

адрес> на земле увидел сверток из бумаги, внутри которого он обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что данным веществом является психотропное вещество – амфетамин, так как ранее он употреблял его и знает, как он выглядит. В связи с тем, что у него сложное материальное положение, он решил продать найденный им сверток с амфетамином. Позвонил женщине по имени Елена и предложил приобрести у него психотропное вещество – амфетамин за 1200 рублей, она согласилась. Встретиться с ней для передачи ей амфетамина они договорились у нее дома в 

<

адрес>. Он пришел к ней домой по вышеуказанному адресу, зайдя в квартиру он передал Елене найденный ранее сверток с психотропным веществом - амфетамин, а Елена передала ему денежные средства в размере 1200 рублей, которые он положил в свою сумку. После чего он вышел из дома, где возле подъезда 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: 

<

...>. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей, полученные им от продажи психотропного вещества - амфетамин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, а именно: сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере 30 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, в 

<

адрес>, и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО1, подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом 

<

Д.>, которое в ходе судебного заседания показало, что подсудимый ФИО1 ему знаком, родственником не является, неприязненного отношения к ФИО1 не испытывает, знакомо с ФИО1 в связи с покупкой у ФИО1 психотропного вещества - амфетамин. 30.08.2018 ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести амфетамин за 1200 рублей за условный грамм. Оно согласилось приобрести амфетамин, для чего договорилось встретиться с ФИО1 в 

<

адрес>. В этот же день оно обратилось в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области с заявлением, о том, что желает гласно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности ФИО1. Сотрудники полиции предложили ему произвести у ФИО1 контрольную закупку амфетамина. Оно написало заявление о том, что согласно поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, но попросило засекретить его данные, так как опасалось мести со стороны ФИО1 Ему был присвоен псевдоним 

<

Д.>. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, каких- либо запрещенных предметов, а также каких- либо денежных средств при нём обнаружено не было. Для приобретения амфетамина, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, выдали ему предварительно отксерокопированные: две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей. Далее сотрудники полиции отвезли его на встречу с ФИО1 - 

<

адрес>. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО1 Оно передало ФИО1 1200 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции, а ФИО1 отдал ему сверток с амфетамином. После этого ФИО1 вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. Далее оно вместе с сотрудником полиции на машине проследовали в УМВД России по г.о. Электросталь, где находясь в одном из кабинетов, в присутствии приглашенных понятых, оно добровольно выдало сверток с амфетамином, приобретенный у ФИО1 По данному факту был составлен документ в котором оно и понятые поставили свои подписи. Изъятый сверток с амфетамином был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи понятых, его подпись. 

Показаниями свидетеля 

<

П.В.Р.>, которая в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и показала, что она работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. С подсудимым ФИО1 никаких отношений не поддерживала и не поддерживает, знакома с ним в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 30.08.2018 в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области обратился гражданин, который написал заявление о гласном содействии органам внутренних дел в изобличении ранее знакомого ФИО1, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Обратившийся в УМВД гражданин согласился участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя, но попросил засекретить его личность, в виду того, что опасался мести со стороны ФИО1, о чем гражданин написал соответствующее заявление. Данному гражданину был присвоен псевдоним 

<

Д.>. Далее, в присутствии понятых, она (ФИО2) досмотрела лицо, под псевдонимом 

<

Д.>. При досмотре предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств при лице, под псевдонимом 

<

Д.>, обнаружено не было, в связи с чем был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. Далее она (ФИО2), в присутствии понятых, передала лицу под псевдонимом 

<

Д.> предварительно отксерокопированные: две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка», о чем также был составлен соответствующий акт, который все участвующие лица подписали. Далее лицо, под псевдонимом 

<

Д.>, оперуполномоченные 

<

З.С.К.>, 

<

Л.М.В.> и 

<

А.> С.В. выехали на место встречи с ФИО1 Далее, со слов указанных выше оперативных сотрудников её стало известно, что в 

<

адрес> лицо под псевдонимом 

<

Д.> передало ФИО1 1200 рублей, а ФИО1 отдал сверток с амфетамином. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в УВД, где в присутствии понятых у него изъяли денежные средства, ранее выданные лицу под псевдонимом 

<

Д.> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Лицо под псевдонимом 

<

Д.> так же был доставлен в УВД, где оно выдало сверток с амфетамином, приобретенный у ФИО1 за выданные денежные средства. 

Показаниями свидетеля 

<

Е.А.М.>, которая в судебном заседании дала показания фактически аналогичные показаниям свидетеля 

<

П.В.Р.>, в частности относительно того, что она работает оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. С подсудимым ФИО1 никаких отношений не поддерживала и не поддерживает, знакома с ним в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 30.08.2018 в отношении ранее незнакомого ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя принимал участие гражданин, который написал заявление о гласном содействии органам внутренних дел в изобличении ФИО1 в незаконным сбыте психотропного вещества – амфетамин. Данному гражданину был присвоен псевдоним 

<

Д.>. Далее, в присутствии понятых, лицо под псевдонимом 

<

Д.> было досмотрено, предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После этого, лицу под псевдонимом 

<

Д.>, в присутствии понятых, были переданы предварительно отксерокопированные: две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Далее лицо, под псевдонимом 

<

Д.>, оперуполномоченные 

<

З.С.К.>, 

<

Л.М.В.> и 

<

А.> С.В. выехали на место встречи лица, под псевдонимом 

<

Д.> и ФИО1 Со слов указанных выше оперативных сотрудников её стало известно, что в 

<

адрес> лицо под псевдонимом 

<

Д.> передал ФИО1 1200 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции, а ФИО1 отдал сверток с амфетамином. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в УВД, где в присутствии понятых у него изъяли денежные средства, ранее выданные лицу под псевдонимом 

<

Д.> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Лицо под псевдонимом 

<

Д.> так же был доставлен в УВД, где, в присутствии неё (

<

Е.А.М.>) и понятых, выдал сверток с амфетамином, приобретенный у ФИО1 за выданные ранее сотрудниками полиции денежные средства.

Показаниями свидетеля 

<

А.С.В.>, который в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о.Электросталь Московской области. С подсудимым ФИО1 никаких отношений не поддерживал и не поддерживает, знаком с ним в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 30.08.2018 в ГНК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области обратился гражданин, который написал заявление о гласном содействии органам внутренних дел в изобличении ранее знакомого ФИО1, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Обратившийся в УМВД гражданин согласился участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя, но попросил засекретить его личность, в виду того, что опасался мести со стороны ФИО1, о чем гражданин написал соответствующее заявление. Данному гражданину был присвоен псевдоним 

<

Д.>. Далее, в присутствии понятых, лицо под псевдонимом 

<

Д.> было досмотрено, после чего были переданы предварительно отксерокопированные: две купюры достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка». Далее лицо, под псевдонимом 

<

Д.>, он(

<

А.>), оперуполномоченные 

<

З.С.К.> и 

<

Л.М.В.> выехали на место встречи лица, под псевдонимом 

<

Д.> и ФИО1 - 

<

адрес>. Он и лицо, под псевдонимом 

<

Д.> прошли в указанную квартиру и стали ожидать прихода ФИО1, а 

<

З.С.К.> и 

<

Л.М.В.> остались на улице. Когда в квартиру пришел ФИО1, он(

<

А.>) находился в другой комнате, откуда наблюдал как ФИО1 передал лицу под псевдонимом 

<

Д.> сверток, а лицо под псевдонимом 

<

Д.> взамен передал ФИО1 денежные средства. После этого ФИО1 ушел из квартиры. По средством сотовой связи он сообщил 

<

З.С.К.> и 

<

Л.М.В.> что сделка состоялась. После чего 

<

З.С.К.> и 

<

Л.М.В.> задержали ФИО1 и доставили в УВД, где в присутствии понятых у него изъяли денежные средства, ранее выданные лицу под псевдонимом 

<

Д.> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Лицо под псевдонимом 

<

Д.> так же был доставлен в УВД, где он выдал сверток с амфетамином, приобретенный у ФИО1 за выданные сотрудниками полиции денежные средства.

Показаниями свидетеля 

<

З.С.К.>, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д.105-107) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он, являясь сотрудником ОУР УМВД России по городскому округу Электросталь, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 В качестве покупателя выступал гражданин, данные которого были засекречены и присвоен псевдоним 

<

Д.>, который написал заявление о содействии органам внутренних дел по изобличению ФИО1, которого он знал как мужчину по имени 

<

В.>, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин. Оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Электросталь 

<

П.В.Р.> в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом 

<

Д.>, и вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 1200 рублей (две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая), для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого лицо под псевдонимом 

<

Д.>, он(

<

З.С.К.>), оперуполномоченные 

<

А.> С.В. и 

<

Л.М.В.> выехали на место встречи лица, под псевдонимом 

<

Д.> и ФИО1 - в 

<

адрес>А по 

<

адрес> под псевдонимом 

<

Д.> совместно с 

<

А.С.В.> вышли из автомобиля и направились в квартиру по указанному выше адресу. А он (ФИО3) совместно с 

<

Л.М.В.> остались на улице возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Со слов 

<

А.С.В.> ему известно, что через некоторое время в квартиру пришел ФИО1, после чего лицо под псевдонимом «Дима» передало ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей, а ФИО1 передал лицу под псевдонимом 

<

Д.> сверток из полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. За происходящим действием 

<

А.> С.В. наблюдал из соседней комнаты. После того как ФИО1 вышел из подъезда, им совместно с 

<

Л.М.В.> возле подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> ФИО1 был задержан, доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь, где в кабинете № в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 30.08.2018 года, им совместно с 

<

Л.М.В.> в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в находящейся при нем мужской сумке были обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей (две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая), которые использовались в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», вышеуказанные денежные средства были изъяты. В это время 

<

А.> С.В. совместно с лицом под псевдонимом 

<

Д.> проследовали в УМВД России по г.о. Электросталь, где, в присутствии приглашенных понятых, лицо под псевдонимом 

<

Д.> добровольно выдало сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенный у ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка». Позднее порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом 

<

Д.>, было направленно на исследование, согласно которому данное вещество является – психотропным веществом – амфетамин.

Показаниями свидетеля 

<

Л.М.В.>, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 108) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что он, являясь сотрудником ОУР УМВД России по городскому округу Электросталь, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 В качестве покупателя выступал гражданин, данные которого были засекречены и присвоен псевдоним 

<

Д.>, который написал заявление о содействии органам внутренних дел по изобличению ФИО1, которого он знал как мужчину по имени 

<

В.>, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин. Оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Электросталь 

<

П.В.Р.> в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом 

<

Д.>, и вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 1200 рублей (две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая), для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого лицо под псевдонимом 

<

Д.>, он(

<

Л.М.В.>), оперуполномоченные 

<

А.> С.В. и 

<

З.С.К.> выехали на место встречи лица, под псевдонимом 

<

Д.> и ФИО1 - в квартиру 

<

адрес>. Лицо под псевдонимом 

<

Д.> совместно с 

<

А.С.В.> вышли из автомобиля и направились в квартиру по указанному выше адресу. А он (ФИО4) совместно с 

<

З.С.К.> остались на улице возле 

<

адрес>. Со слов 

<

А.С.В.> ему известно, что через некоторое время в квартиру пришел ФИО1, после чего лицо под псевдонимом 

<

Д.> передало ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей, а ФИО1 передал лицу под псевдонимом 

<

Д.> сверток из полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. За происходящим действием 

<

А.> С.В. наблюдал из соседней комнаты. После того как ФИО1 вышел из подъезда, им совместно с 

<

З.С.К.> возле подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан, доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь, где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в находящейся при нем мужской сумке были обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей (две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая), которые использовались в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», вышеуказанные денежные средства были изъяты. В это время 

<

А.> С.В. совместно с лицом под псевдонимом 

<

Д.> проследовали в УМВД России по г.о. Электросталь, где, в присутствии приглашенных понятых, лицо под псевдонимом 

<

Д.> добровольно выдало сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенный у ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка». Позднее порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом 

<

Д.>, было направленно на исследование, согласно которому данное вещество является – психотропным веществом – амфетамин.

Показаниями свидетеля 

<

М.С.В.>, данными ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 78) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что 30.08.2018, примерно в 11 часов 30 минут, она была приглашена в УМВД России по г.о. Электросталь в качестве понятого. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого в каб. № УМВД России по г.о. Электросталь было досмотрено лицо под псевдонимом 

<

Д.>, в ходе досмотра которого, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Затем лицу под псевдонимом «Дима» были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 1200 рублей: две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая. Со слов лица под псевдонимом 

<

Д.>, в 

<

адрес> проживает мужчина по имени 

<

В.>, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории г. Электросталь. На ранее выданные денежные средства в сумме 1200 рублей, лицо под псевдонимом 

<

Д.> планирует приобрести у указанного мужчины психотропное вещество - амфетамин. По факту личного досмотра лица под псевдонимом 

<

Д.>, а также пометки и выдачи денежных средств были составлены соответствующие акты, где все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля 

<

С.Е.О.>, данными ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 80) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что 30.08.2018, примерно в 11 часов 30 минут, она была приглашена в УМВД России по г.о. Электросталь в качестве понятого. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого в каб. № УМВД России по г.о. Электросталь было досмотрено лицо под псевдонимом 

<

Д.>, в ходе досмотра которого, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Затем лицу под псевдонимом 

<

Д.> были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 1200 рублей: две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая. Со слов лица под псевдонимом 

<

Д.>, в 

<

адрес> проживает мужчина по имени 

<

В.>, который занимается сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории г. Электросталь МО. На ранее выданные денежные средства в сумме 1200 рублей, лицо под псевдонимом 

<

Д.> планирует приобрести у указанного мужчины психотропное вещество - амфетамин. По факту личного досмотра лица под псевдонимом 

<

Д.>, а также пометки и выдачи денежных средств были составлены соответствующие акты, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего она вышла из здания УМВД России по г.о. Электросталь. Примерно в 13 часов 30 минут 30.08.2018 года она вновь была приглашена в УМВД России по г.о. Электросталь в качестве понятого. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого в кабинете №А УМВД России по г.о. Электросталь, лицо под псевдонимом 

<

Д.> добровольно выдало сотрудникам полиции один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснило лицо под псевдонимом 

<

Д.>, в выданном свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который оно приобрело при проведении ОРМ «проверочная закупка», где оно выступало в роли «покупателя» 30.08.2018 года примерно в 12 часов 50 минут в 

<

адрес>, у мужчины по имени 

<

В.>, за денежные средства в размере 1200 рублей, ранее выданные для проведения вышеуказанного ОРМ сотрудниками полиции. По факту добровольной выдачи был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в конверт, который был запечатан, на нем была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц. После этого конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по г.о. Электросталь.

Показаниями свидетеля 

<

Д.Г.А.>, данными ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 82) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что 30.08.2018, примерно в 13 часов 30 минут, она была приглашена в УМВД России по г.о. Электросталь в качестве понятого. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого в кабинете №А УМВД России по г.о. Электросталь, лицо под псевдонимом 

<

Д.> добровольно выдало сотрудникам полиции один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснило лицо под псевдонимом 

<

Д.>, в выданном свертке находится психотропное вещество - амфетамин, который оно приобрело при проведении ОРМ «проверочная закупка», где оно выступало в роли «покупателя» 30.08.2018 года примерно в 12 часов 50 минут в 

<

адрес>, у мужчины по имени 

<

В.>, за денежные средства в размере 1200 рублей, ранее выданные для проведения вышеуказанного ОРМ сотрудниками полиции. По факту добровольной выдачи был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в ее присутствии и в присутствии еще одного понятого один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в конверт, который был запечатан, на нем была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц. После этого конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № УМВД России по г.о. Электрсоталь.

Показаниями свидетеля 

<

Г.М.А.>, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 86) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что 30.08.2018, примерно в 14 часов 00 минут, он был приглашен в УМВД России по г.о. Электросталь в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в кабинете № УМВД России по г.о. Электросталь, был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, в ходе которого у ФИО1, в находящейся при нем мужской сумке черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей (две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая). Как пояснил ФИО1, изъятые денежные средства в размере 1200 рублей принадлежат ему, которые он выручил за продажу психотропного вещества – амфетамин 30.08.2018 года девушке по имени Елена. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее изъятые у гр. ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей, поместили в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан листками бумаги с оттиском печати «87 для справок», заверенные подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля 

<

С.Е.В.>, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 84) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что 30.08.2018, примерно в 14 часов 00 минут, он был приглашен в УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: 

<

...> в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в кабинете № УМВД России по г.о. Электросталь, был проведен личный досмотр гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, в ходе которого у ФИО1, в находящейся при нем мужской сумке черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей (две купюры достоинством 500 рублей каждая и две купюры достоинством 100 рублей каждая). Как пояснил ФИО1, изъятые денежные средства в размере 1200 рублей принадлежат ему, которые он выручил за продажу психотропного вещества – амфетамин 30.08.2018 года девушке по имени Елена. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее изъятые у гр. ФИО1 денежные средства в размере 1200 рублей, поместили в бумажный конверт, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан листками бумаги с оттиском печати «87 для справок», заверенные подписями всех участвующих лиц.

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.08.2018, согласно содержания которого в следственный отдел УМВД России по г.о.Электросталь переданы результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 7-8)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.08.2018, согласно которому с целью изобличения преступной деятельности мужчины по имени 

<

В.>, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г.о.Электросталь Московской области, санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка». (л.д. 10)

Заявлением лица под псевдонимом 

<

Д.> от 30.08.2018, согласно которому оно пожелало добровольно и гласно оказать содействие органам внутренних дел по изобличению мужчины, представляющегося именем 

<

В.>, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, при этом лицо под псевдонимом 

<

Д.> было предупреждено о недопустимости каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, а также об уголовной ответственности за подстрекательство и содействие незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 11). 

Актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о.Электросталь 

<

П.В.Р.>, согласно которого, 30.08.2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

М.С.В.> и 

<

С.Е.О.>, было досмотрено лицо под псевдонимом 

<

Д.>, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, в ходе которого у последнего запрещенных либо ограниченных в обороте на территории РФ веществ либо предметов обнаружено не было (л.д. 13).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о.Электросталь 

<

П.В.Р.>, согласно которого, 30.08.2018 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

М.С.В.> и 

<

С.Е.О.>, были осмотрены, описаны и помечены денежные купюры: один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №, с которых были сделаны ксерокопии. Денежные купюры были вручены лицу под псевдонимом 

<

Д.>, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя (л.д. 14).

Ксерокопией денежных купюр: один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: № (л.д.15)

Актом добровольной выдачи предметов, составленного оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь 

<

Е.А.Н.>, согласно которого, 30.08.2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

С.Е.О.> и 

<

Д.Г.А.>, лицо под псевдонимом 

<

Д.> добровольно выдало полимерный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. При этом лицо, под псевдонимом 

<

Д.> пояснило, что данный сверток был приобретен им 30.08.2018 за денежные средства в сумме 1200 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка», у мужчины по имени 

<

В.>, как психотропное вещество – амфетамин. Данный сверток с содержимым, в присутствии понятых и лица под псевдонимом 

<

Д.> был помещен в конверт, сопровожденный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт был заклеен и опечатан печатями (л.д. 16). 

Справкой об исследовании № 262 от 30.08.2018, согласно которой вещество, из свертка из полимерного материала, массой 0,52 г., добровольно выданного 30.08.2018 лицом, под псевдонимом 

<

Д.> в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества (л.д.46) 

Заключением эксперта № 251 от 14.09.2019, согласно которого представленное вещество, находящееся в полимерном свертке, добровольно выданное 30.08.2018 лицом под псевдонимом 

<

Д.> в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ». В процессе исследования израсходовано 0,02г объекта (л.д. 55-56)

Актом личного досмотра и изъятия вещей, составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о.Электросталь 

<

З.С.К.>, согласно которого, 30.08.2018, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в помещении кабинета № УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых: 

<

Г.М.А.> и 

<

С.Е.В.>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в мужской сумке черного цвета, которая находилась при ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых имелись купюры: один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серийный номер: №; один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серийный номер: №, которые были помещены в конверт, который был заклеен, оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по г.о. Электросталь», заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1200 рублей он получил за продажу амфетамина в квартире 

<

адрес> девушке по имени Елена. (л.д. 17-20)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем, в присутствии понятых, был осмотрен конверт, в котором находился билет банка России, достоинством 1000 рублей и имеющий серийный номер №, образца 1997 года. Вышеуказанный казначейский билет банка России был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в финансовую часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. (том 1 л.д. 73-79)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем, в присутствии понятых, был осмотрен конверт, в котором находится: один полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма, один пустой сверток из полиэтилена и одна запаянная верхушка от свертка. Конверт с содержащимися в нем веществами был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сдан на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. (л.д. 88-92)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем, в присутствии понятых, был осмотрен конверт, в котором находились билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года. Вышеуказанные казначейские билеты банка России были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в финансовую часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. (л.д. 93-98)

Актом № 689 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2018 г. согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества - амфетамин. (л.д. 43)

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Свидетели обвинения, кроме лица под псевдонимом 

<

Д.>, никогда ранее не встречались с подсудимым, не имели с ним никаких личных взаимоотношений, потому, по убеждению суда, указанные свидетели не могут иметь каких либо оснований для оговора подсудимого. 

Из материалов дела следует, что свидетель- лицо под псевдонимом 

<

Д.> ранее был знаком с подсудимым ФИО1, в связи с чем, в ходе судебного заседания при допросе указанного свидетеля выяснялась возможность наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений, либо обстоятельств, на основании которых указанный свидетель имел бы основания оговорить подсудимого, однако данных отношений и обстоятельств, в судебном заседании установлено не было. 

Проверив основания присвоения псевдонима свидетелю 

<

Д.>, данные о личности которого сохранены в тайне на основании ч. 9 ст. 166 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные о личности свидетеля были обоснованно сохранены в тайне, поскольку участие в оперативно-розыскном мероприятии, а так же дача показаний в отношении подсудимого, изобличающих его в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляло определённую угрозу для безопасности свидетеля, в виду того, что подсудимый ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и может иметь определенные связи в криминальных кругах. 

В ходе судебного заседания судом была проверена достоверность данных о свидетеле - лице под псевдонимом 

<

Д.>, содержащиеся в ряде документах, в том числе: рапорте оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Электросталь Московской области 

<

З.С.К.>, на котором имеется резолюция руководителя, о сохранении в тайне данных о личности лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» и присвоении ему псевдонима 

<

Д.>; постановлении следователя о сохранении в тайне данных о личности; письменного объяснения лица под псевдонимом 

<

Д.>, где указаны его анкетные данные, место регистрации и место проживания; копия паспорта, где имеется фото лица под псевдонимом 

<

Д.> (хранившихся, как того требует ч. 9 ст. 166 УПК, в опечатанном конверте в материалах уголовного дела (л.д.12).

Суд так же учитывает, что информация, изложенная свидетелем, выступающим под псевдонимом 

<

Д.>, нашла своё подтверждение:

- сведениями, полученными из допрошенных в судебном заседании показаний иных свидетелей обвинения: 

<

З.С.К.>, 

<

Л.М.В.>, 

<

А.С.В.>, 

<

П.В.Р.>, 

<

Е.А.Н.>, в частности относительно того, что лицо под псевдонимом 

<

Д.> добровольно участвовал в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, встретился с ФИО1 30.08.2018 в 

<

адрес>, приобрел у него сверток с психотропным веществом, передав ему 1200 рублей, ранее откопированные и врученные ему для проведения ОРМ, а после добровольно выдал приобретённое у ФИО1 психотропное вещество; 

- сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании: актом личного досмотра лица под псевдонимом 

<

Д.>; актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу под псевдонимом 

<

Д.>; актом добровольной выдачи лицом под псевдонимом 

<

Д.> одного свёртка, с порошкообразным веществом; актом личного досмотра ФИО1 и изъятия у него денежных купюр, которая ранее были выданы лицу, под псевдонимом 

<

Д.>, правильность составления которых и соответствие содержания фактическим обстоятельствам подтвердили свидетели 

<

М.С.В.>, 

<

С.Е.О.>, 

<

Д.Г.А.>, 

<

Г.М.А.> и 

<

С.Е.В.>, которые участвовали в указанных мероприятиях в качестве понятых. 

Все материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имевшихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны свидетеля под псевдонимом 

<

Д.> и оперативных сотрудников ОУР УМВД России по г.о.Электросталь, учитывая, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оценивая заключения судебно-химической экспертизы, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида психотропного вещества, полученного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в том, что экспертами было исследовано именно то вещество, которое было изъято.

Иным доказательством вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, описанного в установочной части приговора, и вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, являются показания самого подсудимого, которые были даны им как в ходе судебного заседания, так и на стадии предварительного следствия, в частности относительно того, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Указанные показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждения представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 органами предварительного следствия по факту сбыта им психотропного вещества, дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 выполнил действия, которые охватываются составом преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно: 30 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом 

<

Д.>, один сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой вещества 0,52 грамма, что является значительным размером, получив от лица под псевдонимом 

<

Д.> денежное вознаграждение в размере 1200 рублей. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 с последующими изменениями утвержденными Правительством РФ». 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса психотропного вещества – амфетамин превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 1 грамма, является значительным размером.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, указанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе аналогичной направленности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее судим, в том числе за преступления аналогичной направленности и отбывал наказание в виде лишения свободы, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка не привлекался; 

<

персональные данные>. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

С учетом положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является особо опасным.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1, достигнет цели его исправления, а так же будет служить действенной мерой по предупреждению совершения новых преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же требований п. «в» ч.3 ст.73 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы должен быть реальным. 

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления и его отношение к содеянному, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. На основании этого суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, инкриминируемого ему в вину преступления. 

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного им преступления, назначения реального лишения свободы, и возможности его исправления в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии особого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу, должна быть отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления (с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции указанной статьи УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 срок его содержания под стражей в период с 06.03.2019 по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства:

Конверт, в котором находится: полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,48 грамма; один пустой сверток из полиэтилена; одна запаянная верхушка от свертка, который хранится в камере хранения Управления МВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

Билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, билет банка России, достоинством 500 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, билет банка России, достоинством 100 рублей и имеющий серийный номер: №, образца 1997 года, которые хранятся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин