Судья 1-й инстанции – ФИО1 Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Худолшеевой В.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В., 

осужденного С., посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Федоровой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО2 на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 января 2024 года, которым

С., родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, ранее судим: 

13 мая 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года;

7 октября 2014 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

3 июля 2018 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 3 года;

13 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 15 марта 2022 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 2 года 1 месяц.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы, заменено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничение свободы, и назначено С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения, после чего ее постановлено отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания С. под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. 

По докладу председательствующего судьи Корнюшиной Л.Г., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 16 марта 2023 года в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО2 полагает приговор суда, не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Ссылается на положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, указывает, что по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2022 года С. освобожден 15 марта 2022 года, в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Приводя положение п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года неотбытая часть наказания была заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы 2 марта 2022 года, в связи с чем, С. был освобожден 15 марта 2022 года. На момент постановления приговора неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляла менее 3 месяцев. 

Ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полагает, что даже при полном присоединении неотбытой части наказания окончательное наказание не могло составить 1 год 6 месяцев лишения свободы, однако приговором определен частичный порядок присоединения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Полагает, что неверное исчисление судом неотбытой части наказания повлекло назначение несправедливого наказания. 

Просит приговор суда изменить, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года в виде 2 месяцев ограничения свободы, заменив в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничение свободы на лишение свободы, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Калинина Л.В. полагала доводы апелляционного представления и дополнения к нему подлежащими удовлетворению.

Осужденный С., его защитник - адвокат Федорова О.К. поддержали апелляционное представление и дополнение к нему в части доводов, улучшающих положение осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное разбирательство по уголовному делу в отношении С. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда об обстоятельствах преступления, о виновности С., собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний осужденного, свидетелей, которые в свою очередь согласуются с письменными доказательствами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, заключениями проведенных по делу экспертиз, другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины С. правильности квалификации его действий сомнений не вызывают и сторонами по делу не оспариваются.

Судом первой инстанции проверено психическое состояние осужденного, выводы суда о признании С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности являются обоснованными.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Новых данных о наличии обстоятельств, требующих смягчения наказания, не имеется и суду апелляционной инстанции также не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, с учетом применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в отсутствие оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ, выводы суда данной части мотивированы и обоснованы. 

Судом при назначении наказания верно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом верно учтены положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания С. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления и дополнения к нему заслуживают внимания. 

13 ноября 2019 года С. был осужден Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из которой он освободился 15 марта 2022 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 2 года 1 месяц.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Согласно информационной справке, представленной ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 12 февраля 2024 года, по состоянию на 10 января 2024 года отбытый срок наказания С. по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев 1 день, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 1 день (в срок наказания не засчитывается период с начала первоначальных розыскных мероприятий до момента установления осужденного, то есть с 7 сентября 2023 года по 22 декабря 2023 года).

В результате суд неверно применил правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что влечет за собой изменение приговора в части назначенного С. окончательного наказания в сторону его смягчения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда от 10 января 2024 года в отношении С. изменить, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13 ноября 2019 года, заменив в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничение свободы на лишение свободы, со снижением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 января 2024 года в отношении С. изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 13 ноября 2019 года в виде 2 месяцев ограничения свободы, заменив в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничение свободы на лишение свободы, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО2 – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Корнюшина