Дело № 2а-5616/2025

УИД 78RS0015-01-2024-019738-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н., 

при секретаре Горюнове И.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 44893 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 374,00 руб., пени в размере 101476,93 руб. (том 1 л.д. 14-20).

Кроме того, представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать пени в размере 60806,15 руб. (том 2 л.д. 12-19).

Кроме того, представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 44793 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 412,00 руб., недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 13786,74 руб., пени в размере 54130,51 руб. (том 1 л.д. 37-41).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ административные дела объединены в одно производство (том 1 л.д. 80-81).

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в собственности ответчика зарегистрированы автомобили, моторная лодка, объект недвижимости, ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого, однако обязанность по уплате налогов в полном объеме в установленные законом сроки ответчик не исполнил, на отрицательное сальдо ЕНС ответчика налоговым органом начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявил, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в его отсутствие, поскольку его явка не является обязательной.

Административный ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что автомобиль Додж Рам он передал для участия в СВО, для чего был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что в собственности ответчика были зарегистрированы автомобили: Додж INTREPID, государственный регистрационный номер №, Додж RAM2500 LARAMIE 4 WD, государственный регистрационный номер №, Фольсваген пассат, государственный регистрационный номер №, моторная лодка Р57-69ЛР, квартира по адресу: 

<

адрес>, ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (том 1 л.д. 31-32, 84-89, том 2 л.д. 37-38, 53-54).

Согласно ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении транспортных средств согласно статье 359 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога); налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 2 статьи 52 и пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 названного Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 этого же Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 402 НК РФ на законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) возложена обязанность установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В 2022 году административному ответчику был начислен транспортный налог на сумму 44893,00 руб., налог на имущество физических лиц на сумму 374,00 руб., о чем составлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику почтовым отправлением 24.09.2023со ШПИ 80520588053053 (том 1 л.д. 27-28).

В 2023 году административному ответчику был начислен транспортный налог на сумму 44793,00 руб., налог на имущество физических лиц на сумму 412,00 руб., о чем составлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ со ШПИ 80518601984477 (том 2 л.д. 49-50).

С учетом вышеизложенного, недоимка по уплате имущественных налогов за 2022 год возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Закон № 422-ФЗ) Инспекцией установлено, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно п. 1 ст. 18 НК РФ, специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, предусмотренных статьями 13-15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 6 п.2, ст. 18 НК РФ, налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента) относится к специальным налоговым режимам.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, применять специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход» вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.

Согласно п. 6 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, физические лица при применении данного специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона № 422-ФЗ, профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 422-ФЗ, объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п.1 ст. 8 Закона № 422-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 422-ФЗ, налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 10 Закона № 422-ФЗ, налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Статьей 11 Закона № 422-ФЗ определен порядок исчисления и уплаты налога.

Так, сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Как следует из административного искового заявления (том 2 л.д. 37-41) ФИО1 в период с октября 2024 года по декабрь 2024 года

были сформированы чеки о получении дохода, на основании которых налоговым органом исчислен налог на профессиональный доход: за октябрь 2024 года в размере 6838,74 руб., за ноябрь 2024 года в размере 6000 руб., за декабрь 2024 года в размере 9482 руб.

С учетом изложенного недоимка по уплате налога на профессиональный доход за октябрь 2024 года возникла с ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2024 года – с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходилось на выходной день).

Как следует из ч. 1 ст.70 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом вышеуказанных положений требование об уплате имущественных налогов за 2022 год должно было быть направлено ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении предельных сроков направления требований за 2023 и 2024 годы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом, редакция части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, действующая с ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает формирование уточненного требования об уплате налогов, при изменении задолженности.

С учетом, что отрицательное сальдо ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляло сумму более 10000 руб., требование об уплате задолженности должно было быть сформировано и направлено ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об увеличении на 6 месяцев предельных сроков направления требований об уплате задолженности в 2022 - 2024 годах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 5791365 руб., пени в размере 2524410,43 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 51), которое направлено ответчику почтовым отправлением со ШПИ 80102484521890 (том 2 л.д. 51-52).

При формировании требования об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом сроки формирования требования нарушены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 

С учетом, что размер отрицательного сальдо ответчика на ДД.ММ.ГГГГ превышал 10000 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования № – ДД.ММ.ГГГГ), налоговый орган к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ в январе 2024 года, судебный приказ №а-14/2024-137 выдан ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного срока (том 2 л.д. 21-23). С заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в феврале 2025 года, судебный приказ №а-72/2025-137 выдан ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 52-44), заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в марте 2024 года, судебный приказ №а-121/2024-137 выдан ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22-24), в установленный законом срок после предыдущего обращения.

После отмены судебного приказа №а-121/2024-137 определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением № о взыскании недоимки за 2022 год и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с нарушением шестимесячного срока (том 1 л.д. 14).

После отмены судебного приказа №а-14/2024-137 определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением № о взыскании пени – обратился ДД.ММ.ГГГГ с нарушением шестимесячного срока (том 2 л.д. 12).

После отмены судебного приказа №а-72/2025-137 определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением № о взыскании недоимки за 2023 год и пени – обратился ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок (том 2 л.д. 37).

В определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 20-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. 

Представителем административного истца, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд (том 2 л.д. 20), в котором представитель административного истца указал, что срок был пропущен по причине большого объема взысканий, вместе с тем не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд в порядке приказного производства, а затем и искового производства, при этом пропуск срока в рассматриваемом деле не может считаться незначительным и, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска. 

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, его представителям известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Пропуск срока обращения в суд общей юрисдикции в порядке приказного и искового производства является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока представителем административного истца не приведено, срок для обращения в суд истцом пропущен, исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по имущественным налогам за 2022 год и пени, заявленные в исковых заявлениях №, № удовлетворению не подлежат.

Из административных исковых заявлений и детализации отрицательного сальдо ЕНС следует, что налоговым органом начислены следующие пени:

на сумму 101476,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлены в исковом заявлении № том 1 л.д. 19);

на сумму 60806,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлены в исковом заявлении № том 2 л.д. 17);

на сумму 54130,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлены в исковом заявлении № том 2 л.д. 40 оборот);

Поскольку срок для обращения в суд с исковыми заявлениями №, № административным истцом пропущен, требования о взыскании пени на сумму 101476,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 60806,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8-10, том 2 л.д. 6-8, 46-48) отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляло 383781,58 руб. и состояло из следующей задолженности:

Налог на профессиональный доход за октябрь 2024 года, за ноябрь 2024 года, за декабрь 2024 года;

Транспортный налог за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год, за 2022 год, за 2023 год

Налог на имущество физических лиц за 2019 год, за 2021 год, за 2022 год, за 2023 год

НДФЛ за 2021 год.

Как следует из административного искового заявления № (том 2 л.д. 14-15) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении него налоговым органом проводилась камеральная проверка, установлена неуплата налога в размере 5558296 руб., налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было принят о решение №э о привлечении ФИО1, к налоговой ответственности, как следует из решения суда №а-10858/2022 от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ в размере 5558296 руб. был начислен ответчику за 2015 год, таким образом, суд полагает, что в отрицательно сальдо ЕНС ответчика ошибочно внесены сведения о недоимке по НДФЛ за 2021 год, вместо недоимки по НДФЛ за 2015 год.

Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств получения ответчиком прибыли в 2021 году, с которой он должен был бы уплатить налог на доходы.

Налоговым органом для взыскания с ответчика недоимок предпринимались следующие меры:

Судебным приказом №а-794/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год, судебный приказ обращен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 74-75).

Судебным приказом №а-461/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год и пени, судебный приказ обращен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 76-77).

Судебным приказом №а-764/2020-137 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год и пени, судебный приказ обращен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 81).

Судебным приказом №а-1150/2021-137 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год и пени, судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 81-87).

Судебным приказом №а-1164/2021-137 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО1 взыскана недоимка по НДФЛ за 2018 год, недоимка по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2013 год, на ОПС за 2017 год, судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 92-95).

Правобережным ОСП 

<

адрес> ФССП по Санкт-Петербургу на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа (том 2 л.д. 67).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-10858/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2015 год и пени (том 1 л.д. 56-62).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №а-7418/2022 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени (том 1 л.д. 44-51).

Правобережным ОСП 

<

адрес> ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа, выданного на основании решения, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исправительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (том 2 л.д. 67, 69).

В п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ) указано, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ (в ред. Закона №263-ФЗ), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №263-ФЗ в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Доводы искового заявления о правомерности формирования требования в 2023 году со ссылкой на положения п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ основаны на неправильном понимании данной нормы, поскольку к ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа имелись вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 и 2019 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, при этом трёхлетний срок предъявления к исполнению судебного приказа №а-764/2020-137 от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к настоящему времени пропущен, также у налогового органа имелось вступившее в законную силу решение суда об отказе во взыскании НДФЛ за 2015 год, поэтому недоимка по транспортному налогу за 2018 год, 2019 год, налогу на имущество физических лиц за 2019 год, по НДФЛ за 2015 год не подлежала включению в сальдо ЕНС ответчика.

Поскольку налоговым органом не представлено доказательств направления ответчику в установленные законом сроки налоговых уведомлений и требований об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год, 2020 год в установленные ст.ст. 70, 71 НК РФ, в редакции, действующей на дату возникновения обязанности по уплате налогов, поэтому данные недоимки также не подлежали включению в отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ как недоимки с истёкшим сроком взыскания.

Начисление пени на недоимки срок взыскания которых истёк, по смыслу положений ст. 75 НК РФ не допускается.

Ответчиком в обоснование возражений на иск представлены копии договоров купли-продажи автомобилей: Додж RAM2500 LARAMIE 4 WD, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74), Фольсваген пассат, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75), Додж INTREPID, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76), а также сведения с сайта ГИБДД о наложении ограничений на данные автомобили в связи с принятием обеспечительных мер по решению МИФНС № по Санкт-Петербургу (том 1 л.д. 77-79).

В ходе рассмотрения дела по существу административный ответчик пояснял, что не мог снять автомобили с учета в связи с наложением обеспечительных мер в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела.

Данные доводы ответчика об отсутствии обязанности уплачивать транспортный налог за проданные автомобили, судом во внимание не принимаются, поскольку обязанность налогоплательщика, установленная в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате транспортного налога, возникает в связи с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Поскольку требования о взыскании с ответчика недоимок по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год, по налогу на профессиональный доход подлежат удовлетворению, на данные недоимки подлежат начислению пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, которые надлежит взыскать с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на транспортный налог за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100,79 руб. исходя из следующего расчета:

период дн. ставка, % делитель пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2024 29 21 300 909,30

ДД.ММ.ГГГГ-07.02.2025 38 21 300 1191,49

пени, начисленные на налог на имущество физических лиц за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,32 руб. исходя из следующего расчета:

период дн. ставка, % делитель пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2024 29 21 300 8,36

ДД.ММ.ГГГГ-07.02.2025 38 21 300 10,96

пени, начисленные на налог на профессиональный доход за 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106,16 руб. исходя из следующего расчета:

период дн. ставка, % делитель пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ-07.02.2025 11 21 300 106,16

С учетом установленных обстоятельств об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки на которые начислены пени, отсутствия сведений о дате уплаты налогов за 2019 год, отсутствии сведений о размере недоимки по налогу на профессиональный доход за 2024-2025 годы, отсутствия расчета пени, заявленных ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и невозможностью произвести расчет самостоятельно, требования о взыскании пени, начисленных на остальную недоимку, включённую в ЕНС в указанный период, удовлетворению не подлежат.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) КАС РФ и статьей 333.19 НК РФ составляет 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, ИНН № транспортный налог за 2023 год в размере 44793 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 412 руб., налог на профессиональный доход в размере 13786,74 руб., пени в размере 2375,61 руб.

В удовлетворении остальной части иска Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.