Дело ..... Стр.34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 29 апреля 2020 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, с ходатайством заместителя руководителя следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ответчиком по гражданскому делу по исковому заявлению С.Т.А, У.А.А и С.В.С в лице законного представителя С.Т.А к ФИО2 о взыскании с последнего неосновательного обогащения от сдачи в найм квартиры по адресу: 

<

адрес>, находящейся в общей долевой собственности У.А.А, С.В.С, С.Т.А, ФИО2, а в последующем по уточненному исковому заявлению, достоверно зная, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение сдавалось в найм М.И.В, за что ФИО2 в качестве платы за найм названного жилого помещения в указанный период от М.И.В получено не менее 132 000 рублей, не желая выплачивать истцам У.А.А, С.В.С, С.Т.А, сумму необоснованного обогащения, и не желая принятия судом решения о взыскании с него в пользу истцов указанной суммы неосновательного обогащения, умышленно, с целью введения суд в заблуждение и вынесения судом незаконного решения, в неустановленном месте изготовил содержащее ложные сведения соглашение, якобы заключенное между ним (ФИО2) и М.И.В, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, в подтверждение своих доводов об отсутствии факта неосновательного обогащения в связи с прекращением договора найма жилого помещения, умышленно предоставил в Северодвинский городской суд Архангельской области по адресу: 

<

адрес>-а, вышеуказанное сфальсифицированное им соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу (.....) на основании сфальсифицированного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований С.Т.А, а также С.В.С, У.А.А в лице законного представителя С.Т.А о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 июня 2019 года решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования С.Т.А, а также С.В.С, У.А.А в лице законного представителя С.Т.А к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Представленное ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ФИО2 вышеуказанное соглашение о расторжении договора найма жилого помещения не принято в качестве доказательства, поскольку противоречит совокупности доказательств по гражданскому делу.

В результате действий ФИО2 Северодвинским городским судом Архангельской области вынесено незаконное и необоснованное решение по гражданскому делу ...... 

Действия подозреваемого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательства по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следственного органа, о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, и его защитник полностью поддержали ходатайство следователя, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО4 разъяснены.

При этом ФИО4 в полном объеме и добровольно выплатил денежные средства С.Т.А по апелляционному определению Архангельского областного суда от 25 июня 2019 года, принес официальное письменное извинение в Северодвинский городской суд Архангельской области за совершенное им преступление, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором подозревается ФИО4, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО4 не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести (т. 3 л.д. 148), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 165).

Возникшие в отношении ФИО4 подозрения обоснованы, а его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по подозрению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, семейное и имущественное положение ФИО4, его возраст и состояние здоровья, а также его пояснения о наличии у него материальной возможности для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам М.И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализацию телефонных соединений С.Т.А по абонентскому номеру ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 74 листах формата А4, 

- детализацию телефонных соединений М.И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по абонентскому номеру ..... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах,

- детализацию телефонных соединений М.И.В по абонентскому номеру ..... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске CD-R,

- изъятые документы из гражданского дела .....: лист 106 – соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, лист 107 – соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой «Копия. ФИО2», подпись), лист 109 – Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, лист 110 – заявление М.И.В о рассмотрении дела без его участия (факсимильное), лист 111 – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (факсимильное), хранящиеся при материалах уголовного дела, -

следует хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

- телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С.Т.А и переданный последней, - 

следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам М.И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализацию телефонных соединений С.Т.А по абонентскому номеру ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 74 листах формата А4, 

- детализацию телефонных соединений М.И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по абонентскому номеру ..... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах,

- детализацию телефонных соединений М.И.В по абонентскому номеру ..... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске CD-R,

- изъятые документы из гражданского дела .....: лист 106 – соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, лист 107 – соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой «Копия. ФИО2», подпись), лист 109 – Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, лист 110 – заявление М.И.В о рассмотрении дела без его участия (факсимильное), лист 111 – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (факсимильное), хранящиеся при материалах уголовного дела, -

хранить при уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля С.Т.А, оставить в распоряжении С.Т.А

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу для перевода платежей (уголовные, судебные штрафы), - 

получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецому автономному округу), 

ИНН: 

<

данные изъяты> 

КПП: 

<

данные изъяты>, 

Банк получателя: Отделение Архангельск,

Расчетный счет: 

<

данные изъяты>, 

БИК: 

<

данные изъяты>

Л/с: 

<

данные изъяты>

ОКТМО: 

<

данные изъяты>

Код: 

<

данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Северодвинский городской суд Архангельской области по адресу: 

<

...> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Э.Н. Масленникова