дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловск 10 февраля 2020 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - Давиденко В.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- Сидоренко Е.Ф., 

при секретаре- Донских Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

Петровича, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>; гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего шеф-поваром ООО «Придонье», военнообязанного, ранее судимого:

-27.12.2017года мировым судьей судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ – штраф 20000 рублей; 

-26.03.2019года Семилукским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ - 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Дополнительное наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26 марта 2019 года ФИО1 осужден ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание, водительское удостоверение изъято 19.01.2019г. 

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал и 24.11.2019 года в 00 часов 47 минут г.Павловске Воронежской области, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, на территории микрорайона Черемушки, у дома №6А, управлял автомобилем «Киа Рио», госномер 

<

№> в состоянии алкогольного опьянения (концентрации этилового спирта составила 0,565 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха), был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Павловскому району.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1, в период отбывания наказания вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), имеет на иждивении двое малолетних детей и беременную супругу.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ( п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При принятии решения о наказании суд руководствуется положениями уголовного закона об общих началах назначения наказания и санкцией статьи, по которой осуждается виновный. С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. В соответствии со ст. 70 ч.5 УК РФ присоединить частично, в виде 6 месяцев, не отбытое дополнительное наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 26.03.2019 года по ст.264.1 УК РФ. В силу ст.58 ч.1п.а УК РФ отбывать наказание в колонии-поселения, куда следовать осужденному самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде шести месяцев, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 26.03.2019г. и окончательно к отбытию определить 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселения, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру принуждения на апелляционный период оставить без изменения-обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

-протокол 36 УУ №020118 об отстранении от управления транспортным средством; акт 36 АО №043045 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) № 01010, - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «КиаРио», государственный регистрационный знак 

<

№>, хранящийся у владельца Смирницкого М,П., - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер 002238, свидетельство о поверке №13/4691, находящиеся на хранении в ГИБДД ОМВД России по Павловскому району, - оставить последнему для пользования и распоряжения. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.