Дело № 5-19/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000080-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2024 года г. Харовск 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, паспорт Х районе, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х 17.02.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 17.02.2024 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ2114, государственный номер Х, будучи остановленным сотрудником полиции (ОГИБДД) с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), находясь около дома Х, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался передать документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, по факту совершенного административного правонарушения пояснил следующее. Действительно, 17.02.2024 года в 22 часа 30 минут управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ2114, государственный номер Х около дома Х, остановившись, вышел из машины, чтобы закрыть гараж, в этот момент к нему подошли сотрудники ОГИБДД, попросили предъявить документы на право управления транспортным средством. Поскольку документы с собой не взял, так как торопился, направился за ними домой, но был остановлен инспектором ДПС, при этом умысла скрыться от сотрудников ОГИБДД не имел. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, также не отрицал, что вел себя агрессивно в отношении сотрудников ОГИБДД, кричал, хватался за форменное обмундирование. Дополнил, что сотрудниками ОГИБДД в его адрес выдвигались неоднократные требования предъявить документы на право управления автомобилем, а также пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов и о прекращении противоправных действий. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии со ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2024 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (Х); рапортом сотрудника ИДПС Х от 17.02.2024 года, из которого следует, что 17.02.2024 года в 22 часа 25 минут около дома Х был выявлен автомобиль ВАЗ2114, государственный номер Х под управлением гражданина пожилого возраста, подойдя к которому и представившись, попросили предъявить документы на право управления транспортным средством, после чего данный гражданин попытался уйти в сторону дома Х, документы представлять не стал, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, на неоднократные просьбы предъявить документы гражданин стал вести себя неадекватно, агрессивно, ругался, хватался за форменное обмундирование, кобуру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства, далее была установлена личность, им оказался ФИО1, в отношении которого проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Х); письменными объяснениями Х от 18.02.2024 года, согласно которым 17.02.2024 года находились на ООП по линии БДД г. Харовска и Харовского района, на маршруте патрулирования д. Х около дома Х был выявлен автомобиль ВАЗ2114, государственный номер Х под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, подойдя к данному гражданину, представились, попросили передать документы на право управления транспортным средством, но ФИО1 пытался уйти в сторону дома, был остановлен, стал вести себя агрессивно, ругался, хватался за форменное обмундирование, пытался схватить за кобуру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства, далее в отношении ФИО1 проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8-9); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.02.2024 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Х); и другими материалами дела. 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, выдвинутому им в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем правильно квалифицированы по данной статье.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает пожилой возраст. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, что будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ОКТМО 19552000, номер счета получателя 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г. Вологда, к/с 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810435240250000165.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Ю.А. Проворова