Дело № 2-4190/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005358-52

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

секретаря: Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

Установил:

Истец ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратился в Серпуховский городской суд с вышеуказанным иском и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца за период с 01.02.2018 по 31.12.2020 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение – энергия, носитель) в размере 80 202 руб. 38 коп., пени по состоянию на 10.11.2023 в размере 70 504 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 11.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3766,36 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2020 ответчики пользовались коммунальными услугами (отопление, горячее водоснабжение–энергия, носитель) и не производили оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80 202 руб. 38 коп.

ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единственной теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «городской округ Серпухов Московской области».

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2022 судебный приказ №2-292/2020 от 27.01.2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 36636 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1804 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 676 руб. 62 коп. был отменен, в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.11.2022 судебный приказ №2-646/2020 от 31.03.2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 50 448 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 71 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 80 коп. был отменен, в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что к заявленным требованиям не может быть применен срок исковой давности, поскольку требования предъявлены о солидарном взыскании, вторым ответчиком о пропуске срока заявлено не было. Поддержала письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д. 60-61).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что в квартире зарегистрирован он и мать ФИО3, лишенная в отношении него родительских прав. В спорный период ответчик в квартире не проживал, проживал по месту жительства опекуна. В квартире нет света и воды, есть отопление. Счетчики установлены не были. О наличии задолженности не знал. Поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д. 41-42).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставила.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирована по 

<

адрес>, проживает по 

<

адрес>. Судебные извещения, направляемые по указанным адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. 

Данных об изменение места жительства ответчик не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Риск последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной в надлежащий адрес, лежит на ответчике по делу в силу ст. абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 46). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2 с 11.07.1996, ФИО3 с 30.09.1993 (л.д. 9,31).

Владельцем лицевого счета 

<

номер> является ФИО3, площадь помещения 39 кв. м, два проживающих, муниципальное жилье (л.д. 10-14). Задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на май 2023 года составляет 154764 рубля 95 копеек.

Согласно расчета задолженности, пени ООО "Газпром теплоэнерго МО", за период 01.01.2019 по 31.12.2020 числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение – энергия, носитель) в размере 80 202 руб. 38 коп., пени за период с 26.02.2019 по 10.11.2023 в размере 70 504 руб. 47 коп. (л.д. 15-20,52-56).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.11.2022 судебный приказ №2-646/2020 от 31.03.2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3 и ФИО2 за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в сумме 50 448 руб. 93 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 71 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 80 коп. был отменен, в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21).

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2022 судебный приказ №2-292/2020 от 27.01.2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3, ФИО2 за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 36 636 руб. 47 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 1804 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 676 руб. 62 коп. был отменен, в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа.(л.д. 22).

Согласно Постановления Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д.24). 

Ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания за период с 29.12.2015 по 29.12.2025 по 

<

адрес> (л.д. 34). 

В соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Согласно ст. 678 ГК РФ и ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ФИО2 перестал быть членом семьи ФИО3, лишенной в отношении него родительских прав - нанимателя квартиры расположенной по 

<

адрес>, и в силу требований части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма данной квартиры, ответчики длительное время не вносили в полном объеме плату за коммунальные услуги, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Газпром теплоэнерго МО" о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам являются обоснованными.

При этом, задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков в равных долях и не подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку ответчики членами одной семьи не являются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, размер задолженности подтверждается представленными материалами дела и не опровергается ответчиками.

Оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение – энергия, носитель, не имеется.

Разрешая ходатайство ответчикаФИО2 о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз первом п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Истцом заявлен ко взысканию период образования задолженности с 01.01.2019 по 31.12.2020.

Как следует из материалов дела, с заявлениями о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2020 г., судебный приказ отменен 21.11.2022, а также в марте 2021 г., судебный приказ отменен 15.11.2022. На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 27.01.2020 истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.10.2019, то есть в пределах срока исковой давности. Истец обратился в марте 2021 года с заявлением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.12.2020, в пределах срока исковой давности.

В период обращения в суд за защитой нарушенного права, срок исковой давности не течет.

Ответчик ФИО2 обратился с возражениями относительно исполнения судебных приказов, которые были отменены 15.11.2022 и 21.11.2022.

С настоящим иском истец обратился 12.09.2023, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебных приказов.

На момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности истек по требованиям за период с 01.01.2019 по июль 2020 года включительно. 

Таким образом, суд находит обоснованным заявление ответчикаФИО2 о применении срока исковой давности к исковым требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2019 по июль 2020 года включительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявление о применении срока исковой давности, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020 по 31.12.2020 в размере 8655 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО3 не заявлено о применении срока исковой давности, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 в размере 40101 рубль 19 копеек (80202,38 руб./2).

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате коммунальных платежей, имеются основания для применения предусмотренных законом санкций, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков пени, обоснованы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно п. 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, учитывая обстоятельства дела, период моратория, период просрочки и размер задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 5000 руб., с ФИО3 до 20000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Размер пени, представленный стороной истца с учетом применения срока исковой давности явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению до разумных пределов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с августа 2020 г. по 21.11.2023 в сумме 5000 руб.; с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 26.02.2019 по 06.04.2020, с 02.01.2021 по 21.11.2023 в размере 20000 рублей.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по дату фактического погашения долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, пени уменьшены судом в связи с уменьшением исковых требований и несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании суммы основного долга, а так же с учетом уменьшения размера пени судом, в сумме 1883,18 руб. с ответчика ФИО3, 600 руб. с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение –энергия, носитель) за период с 01.02.2019 по 31.12.2020 в размере 40101 рубль 19 копеек; пени за период с 26.02.2019 по 06.04.2020, с 02.01.2021 по 21.11.2023 в размере 20000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1883 рубля 18 копеек, всего 61984 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 22.11.2023 по дату фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 40101 рубль 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение –энергия,носитель) за период с августа 2020 по 31.12.2020 в размере 8655 рублей 00 копеек; пени за период с августа 2020 по 21.11.2023 в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 64 копейки, всего 14255 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 22.11.2023 по дату фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 8655 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 08.12.2023