50RS0005-01-2023-008333-81

дело № 1-559/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дмитров 07 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н., ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подозреваемого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Безруковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении растраты, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося вблизи 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО9, путем растраты вверенного ему автомобиля марки «Toyota Camry», г.р.з. № который находился в его пользовании на основании устной договоренности с ФИО9

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, достоверно осознавая, что автомобиль марки «Toyota Camry», г.р.з. № принадлежит ФИО9, и правом распоряжения указанным автомобилем в соответствии с устной договоренностью с последней он не наделен, но вопреки которой в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу указанного автомобиля не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 ФИО6, за покупку которого ФИО6 передал ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 руб.

Таким образом ФИО1 совершил растрату вверенного ему имущества, т.е. автомобиля марки «Toyota Camry», г.р.з. № стоимостью 250 000 руб., чем причинил ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело № по факту совершения растраты было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Обвинение ФИО1 не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Клеванов А.А. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая ФИО9 также не возражала против прекращения уголовного дела и преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся в отношении ФИО1 подозрения совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд полагает учесть тяжесть содеянного, и имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>/КПП 500701001, л/с 

<

***> в УФК по Московской области, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 46715000, УИН 18800316396120653708.

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ToyotaCamry», г.р.з. № черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО9, считать переданным по принадлежности;

- CD-R диск с аудиозаписями и скриншотами, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО9, прокурору, защитнику, а также направить следователю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: