Судья Федосенко В.А. Дело № 22-4239

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 декабря 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Лазарева А.В.

с участием прокурора Кузменко А.С.,

адвоката Буковой А.Г.,

при секретаре Смазновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

8 февраля 2017 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы исправительной колонии особого режима. 12 февраля 2019 года

постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 23 дня, с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 февраля 2017 года) судимость по которому погашена. 8 февраля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

28 октября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

29 ноября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 октября 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

16 сентября 2022 года приговором Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2021 года) к 3 годам лишения свободы. 18 октября 2024 года освобожден по отбытию наказания;

6 октября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-241/2025) по ч. 1 ст. 158 УК (6 преступлений), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

6 октября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-224/2025) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6 октября 2025 года по делу №1-241/2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

8 октября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с приговором от 6 октября 2025 года по делу № 1-224/2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

9 октября 2025 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 8 октября 2025 года) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы;

13 октября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-301/2025) по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 октября 2025 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

13 октября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района суда г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-21/2025) по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 октября 2025 года по делу № 1-301/2025) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы;

15 октября 2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 октября 2025 года по делу № 1-21/2025) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы;

16 октября 2025 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело 1-734/2025) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (11 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 октября 2025 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

16 октября 2025 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело 1-683/2025) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2025 года по делу № 1-734/2025) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы;

16 октября 2025 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-556/2025) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2025 года по делу № 1-683/2025) к 11 годам лишения свободы;

17 октября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (5 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2025 года по делу №1-556/2025) к 11 годам 1 месяцу

лишения свободы;

осужден по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 октября 2025 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., выслушав пояснения адвоката Буковой А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузменко А.С., полагавшей приговор законными и обоснованными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 29 апреля 2025 года, 30 апреля 2025 года, 30 июня 2025 года, 3 июля 2025 года и 4 июля 2025 года г. Новокузнецке Кемеровской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда.

Просит применить ч. 1 ст. 61 УК РФ, изменить режим содержания на более мягкий.

В возражениях государственный обвинитель Горак А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1 учел требования ст. 6, ст. 60 УК РФ и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств по делу. Обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья со слов ФИО1, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья матери ФИО1 и оказание ей помощи.

УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, данный факт суд учел в качестве данных о личности ФИО1

Таким образом, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обоснованно судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства признан рецидив преступлений правильно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, является минимальным, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием в виде реального лишения свободы назначенным по приговору от 17 октября 2025 года.

Вид исправительного учреждения определен верно, оснований для изменения режима не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Лазарева