Дело № 2-894/2019

УИД 23RS0025-01-2018-002662-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 июня 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н., 

с участием

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее также - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению представителя истца, 18.08.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 63 000 руб. на 18 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2018 составляет 56 466,76 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 47 365,34 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 714,42 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 917,09 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 469,91 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считал требования банка необоснованно заявленными, просил суд отказать в их удовлетворении, т.к. не заключал кредитный договор с Банком, который необоснованно списывает денежные средства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит в сумме 63 000 руб. на 18 месяцев с уплатой процентов в размере 20,50% годовых.

Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.05.2018 составляет 56 466,76 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 47 365,34 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 714,42 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 917,09 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 469,91 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.06.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 466,76 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 466,76 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 1 894 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 466,76 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 47 365,34 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2 714,42 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 5 917,09 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 469,91 руб., также взыскать государственную пошлину 1 894 руб., всего взыскать 58 360 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 76 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.06.2019.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 24.06.2019.

Судья Курганинского 

районного суд А.Ю. Ищенко