.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокуйбышевск 06 декабря 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Юдиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.С.,

защитника – адвоката Романовой Г.Ф., предъявившей ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные скрыты>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, 08.03.2024 примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2024 в 18 часов 33 минуты ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет 

<

№> неустановленных банка и владельца счета.

Таким образом, ФИО4 08.03.2024 в 18 часов 33 минуты, путем осуществления транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.04.2024 примерно в 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 15.04.2024 в 14 часов 38 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

Таким образом, ФИО4 15.04.2024 в 14 часов 38 минут, путем осуществления транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30.04.2024 примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

Дата> в 17 часов 52 минуты ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет 

<

№> неустановленных банка и владельца счета.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать своей единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя тайно, из корыстных побуждений, 30.04.2024 года в 18 часов 36 минут, находясь по адресу: 

<

Адрес>, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

Таким образом, ФИО4 30.04.2024 в 17 часов 52 минуты и в 18 часов 36 минут, путем осуществления двух транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05.05.2024 примерно в 17 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 05.05.2024 в 17 часов 26 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

Таким образом, ФИО4 05.05.2024 в 17 часов 26 минут, путем осуществления транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.05.2024 года примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 11.05.2024 в 13 часов 41 минуту ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

Таким образом, ФИО4 11.05.2024 в 13 часов 41 минуту, путем осуществления транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.05.2024 примерно в 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 12.05.2024 в 14 часов 08 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 9 900 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

Таким образом, ФИО4 12.05.2024 в 14 часов 08 минут, путем осуществления транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 9 900 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14.05.2024 примерно в 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 14.05.2024 в 10 часов 53 минуты ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 4 990 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

Таким образом, ФИО4 14.05.2024 в 10 часов 53 минуты, путем осуществления транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 4 990 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.05.2024 примерно в 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 15.05.2024 года в 20 часов 46 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 11 990 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

Таким образом, ФИО4 15.05.2024 в 20 часов 46 минут, путем осуществления транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 11 990 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.05.2024 примерно в 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес>, и желая сделать ставку в онлайн играх, но не имея на это средств, решил похитить часть денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего последней, путем их перевода на свои или иные счета.

ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, имея корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО1, имея доступ к сотовому телефону «HUAWEI», находящемуся в пользовании его сожительницы - ФИО1, являющейся внучкой ФИО1, с установленной в нем сим-картой 

<

№>, в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» с «личным кабинетом» ФИО1, вошел в него. При просмотре «личного кабинета» ФИО1 ФИО4 достоверно стало известно о наличии на банковском счете ПАО «Сбербанк» 

<

№> ФИО1 с кредитным лимитом в сумме 160000 рублей, открытом 27.02.2024 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, денежных средств, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, 17.05.2024 в 20 часов 15 минут ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», действуя тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 13 990 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк».

После чего ФИО4, продолжая реализовывать своей единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя тайно, из корыстных побуждений, 17.05.2024 в 22 часа 42 минуты, находясь по адресу: 

<

Адрес>, используя личный кабинет ФИО1, зарегистрированный в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленный в вышеуказанном сотовом телефоне «HUAWEI», с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> осуществил одну транзакцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 8 990 рублей на счет своей банковской карты 

<

№> банка ООО «Ренессанс банк». Таким образом, ФИО4 17.05.2024 года путем осуществления двух транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 22 980 рублей, принадлежащие последней, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ранее он проживал с сожительницей ФИО1, в период их совместного проживания ФИО1 устанавливала приложение «Сбербанк Онлайн» на его сотовый телефон, поскольку ФИО1 временно пользовалась его сотовым телефоном, и соответственно пользовалась данным приложением. Ему известно, что ФИО1 пользовалась банковской картой «Сбербанк», принадлежащей ее бабушке ФИО1, так как у ФИО1 в тот период времени были финансовые трудности. В связи с тем, что ФИО1 пользовалась данным приложением, установленным в его телефоне, он смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружив наличие денежных средств, 08.03.2024 года, 15.04.2024 года, 30.04.2024 года, 05.05.2024 года, 11.05.2024 года, 12.05.2024 года, 14.05.2024 года, 15.05.2024 года и 17.05.2024 года похитил денежные средства с банковской карты, которая принадлежит ФИО1, в общей сумме 64360 рублей, данные денежные средства он переводил для того, чтобы сделать ставки в онлайн играх и поиграть на ставках. При этом ему никто не давал разрешения пользоваться данными денежными средствами с карты ФИО1, а умысел на хищение денежных средств у него каждый раз возникал заново в зависимости от того, какие были условия в онлайн играх. В настоящее время он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, принес свои извинения и примирился с потерпевшим, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Доказательствами по каждому из девяти эпизодов преступной деятельности являются:

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показал суду, что у его супруги ФИО1 имеется банковская карта, которая весной 2024 года находилась в пользовании их внучки ФИО1, у которой на тот момент были финансовые трудности. Банковская карта имеет кредитный лимит в 160 000 рублей. Данную карту ФИО1 передала ему для пользования, поскольку ФИО1 имеет заболевание, является инвалидом 2 группы. Летом 2024 года он при проверке баланса банковской карты обнаружил отсутствие денежных средств на банковской карте, после чего выяснилось, что денежные средства в сумме около 70000 рублей были похищены с банковского счета сожителем их внучки ФИО1- ФИО4 Ежемесячный доход его супруги ФИО1 на момент хищения денежных средств с ее банковской карты составлял около 25 000 рублей с учетом социального пособия, у него пенсия составляла 25000 рублей, при этом с супругой у них общий бюджет, в месяц платеж по кредиту составлял 5000 рублей, имелись расходы на коммунальные платежи в сумме 5000 - 6000 рублей в месяц, на продукты расходы в месяц составляли около 7000-8000 рублей; на лекарства - около 6000 рублей, на иждивении у них никого нет. С учетом совокупного дохода их семьи причиненный ущерб по эпизоду от 12.05.2024 в размере 9900 рублей не является значительным, причиненный ущерб по эпизоду от 15.05.2024 года на сумму 11990 рублей и по эпизоду от 17.05.2024 года на сумму 22980 рублей с учетом совокупного дохода их семьи является значительным. В настоящее время подсудимый полностью возместил ущерб, претензий к нему он не имеет, принял извинения от подсудимого, и они примирились. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что ранее она проживала по адресу: 

<

Адрес> с сожителем - ФИО4, 

<

Дата> рождения, на протяжении трех лет. ФИО4 работал неофициально сантехником. У нее в пользовании находился сотовый телефон «Хуавей», который принадлежал ФИО4, но фактически им пользовалась она. В данном телефоне она установила приложение «Сбербанк Онлайн», но так как ее банковские карты заблокированы, она пользовалась дебетовой картой, принадлежащей ее бабушке ФИО1, также она «привязала» свой телефонный номер к данному личному кабинету. Также ей было известно, что у бабушки имеется кредитная карта, которой пользовался дедушка ФИО2, поскольку ее бабушка имеет тяжелое заболевание «деменция». 11.06.2024 ей от ФИО4 стало известно, что он, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, и к которому он имел доступ, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ее бабушки - ФИО1, на свою банковскую карту и на карту неизвестного ей лица. Переводы осуществлял в период с марта 2024 года по май 2024 года включительно. Какими суммами были переводы, ей неизвестно, она знает, что общая сумма составила около 70000 рублей. О списании денежных средств с банковского счета, принадлежащего ее бабушке, ей стало известно 10.06.2024 от дедушки - ФИО3, но на тот момент она не знала, кто к этому причастен, и только 11.06.2024 ФИО4 сознался ей, что это он совершил хищение денежных средств с банковского счета ее бабушки. Она доверяла ФИО4, и поскольку они жили с ним вместе, ФИО4 знал пароль, как от сотового телефона, так и от приложения «Сбербанк онлайн», так как в данном телефоне были установлены различные приложения ФИО4, которыми он пользовался. Каких-либо сообщений от «Сбербанк» с номера 900 о списании денежных средств она не видела. В настоящий момент с ФИО4 она не общается (том № 1, л.д. 45-46). 

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, у ФИО2 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» (том № 1, л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом 

<

Адрес>, в котором находится квартира 

<

№>, в которой ФИО4 совершал хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> (том 

<

№>, л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, в которой содержатся сведения о фактах хищения денежных средств (том № 1, л.д. 233-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому осмотренные выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 237);

- протоколом выемки от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому у ФИО4 изъяты две банковские карты «Ренессанс банк» 

<

№>, 

<

№>, на которые он осуществлял переводы денежных средств, принадлежащих ФИО1 (том № 1, л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские карты «Ренессанс банк» 

<

№>, 

<

№>, на которые ФИО4 осуществлял переводы денежных средств, принадлежащих ФИО1 (том № 1, л.д. 242-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому банковские карты «Ренессанс банк» 

<

№>, 

<

№> признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 245).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступлений.

Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем, а также для самооговора ФИО4, судом не установлено. ФИО4 в своих показаниях описывает обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику. Размер ущерба по каждому эпизоду преступной деятельности установлен правильно и сторонами не оспаривается.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по эпизодам от 08.03.2024, 15.04.2024, 30.04.2024, 05.05.2024, 11.05.2024 года, 14.05.2024 года) и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизодам от 12.05.2024 года, 15.05.2024 года и от 17.05.2024 года). 

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Судом установлено, что у потерпевшей ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства: по эпизоду от 12.05.2024 года на сумму 9900 руб., по эпизоду от 15.05.2024 года - на сумму 11990 рублей, по эпизоду от 17.05.2024 года - 22 980 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 показал, что ущерб, причиненный по эпизоду от 12.05.2024 в размере 9900 рублей, с учетом совокупного дохода их семьи не является значительным, а причиненный ущерб по эпизоду от 15.05.2024 года на сумму 11990 рублей и по эпизоду от 17.05.2024 года на сумму 22980 рублей с учетом совокупного дохода их семьи является значительным. 

В судебном заседании представитель потерпевшего также показал, что ежемесячный доход его супруги ФИО1 на момент хищения денежных средств с ее банковской карты составлял около 25 000 рублей с учетом социального пособия, у него пенсия составляла 25000 рублей, при этом с супругой у них общий бюджет, в месяц платеж по кредиту составлял 5000 рублей, имелись расходы на коммунальные платежи в сумме 5000 - 6000 рублей в месяц, на продукты расходы в месяц составляли около 7000-8000 рублей; на лекарства - около 6000 рублей, на иждивении у них никого нет.

Учитывая изложенное, размер похищенных у ФИО1 с ее банковского счета по банковской карте денежных средств на сумму 9900 рублей (по эпизоду от 12.05.2024 года) и на сумму 11990 рублей (по эпизоду от 15.05.2024 года) с учетом установленных обстоятельств по делу, дохода потерпевшей и совокупного дохода ее семьи на момент хищения у потерпевшей денежных средств с ее банковского счета, а также с учетом значимости похищенного для потерпевшей, по мнению суда, не свидетельствует о значительности причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба по эпизодам от 12.05.2024 года и от 15.05.2024 года. 

При таких обстоятельствах по эпизодам от 12.05.2024 года и от 15.05.2024 года квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в связи с чем, из предъявленного ФИО4 обвинения подлежит исключению указанный квалифицирующий признак кражи по эпизодам от 12.05.2024 года и от 15.05.2024 года.

Квалифицирующий признак совершения кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от 17.05.2024 года на сумму 22980 рублей нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Определяя значительность ущерба по эпизоду от 17.05.2024, суд исходит из стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей, а также суд учитывает доход потерпевшей и совокупный доход ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (по каждому из эпизодов от 08.03.2024, 15.04.2024, 30.04.2024, 05.05.2024, 11.05.2024 года, 12.05.2024 года, 14.05.2024 года и от 15.05.2024 года) и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду от 17.05.2024 года). 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами (по каждому преступлению). В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, с которой ФИО4 тайно похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО4, 

<

данные скрыты>.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством (по каждому преступлению) активное способствование ФИО4 расследованию и раскрытию преступления (ФИО4 добровольно и подробно рассказал о своем участии в совершении преступлений, сообщил, на какую банковскую карту переводил денежные средства потерпевшей, добровольно выдал свою банковскую карту; его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

Оснований для признания объяснения ФИО4 от 

<

Дата> (т.1, л.д.15) в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем просила сторона защиты, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенных им преступлениях, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенных преступлениях. Объяснение ФИО4, в котором он подтвердил факты перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей, не обладает признаками явки с повинной в том смысле, который заложен законодателем в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с чем, оснований для признания объяснения ФИО4 в качестве явки с повинной как смягчающего обстоятельства, не имеется.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством (по каждому преступлению) добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит (по каждому преступлению) полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений; отсутствие у потерпевшего претензий к ФИО4; состояние здоровья ФИО4, 

<

данные скрыты>; состояние здоровья матери ФИО4- 

<

данные скрыты>; те обстоятельства, что ФИО4 работает, имеет положительную характеристику по прежнему месту работы, а также по месту работы в 

<

данные скрыты>, помогает материально и в быту своей матери и отчиму, у которого установлена инвалидность 2 группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по каждому преступлению). Доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что преступления ФИО4 совершены ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое увеличило характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, либо способствовало совершению преступлений, стороной обвинения не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и дающими основания применить к ФИО4 положения ст.64 УК РФ (по каждому преступлению), а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к ФИО4 необходимо применить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, ниже установленного минимального предела (по каждому преступлению). Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение ФИО4, который официально трудоустроен и имеет доход.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ не применяются, поскольку ФИО4 назначается не самый строгий вид наказания. 

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, степень их общественной опасности, а также фактические обстоятельства преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории совершенных ФИО4 преступлений. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствовал представитель потерпевшего в судебном заседании, а также просили подсудимый и его защитник, не имеется, поскольку ФИО4 совершены тяжкие преступления, а оснований для изменения категории преступлений, с учетом степени общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств преступлений, в ходе которых у потерпевшей были похищены денежные средства с банковской карты, судом не установлено, при этом в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Представителем потерпевшего ФИО2 по данному делу заявлен гражданский иск. Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, учитывая, что подсудимый ФИО4 полностью возместил потерпевшему ущерб, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ФИО2 гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.03.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства; 

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.05.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.05.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.05.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2024 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк»- считать возвращенной по принадлежности, банковские карты коммерческого банка «Ренессанс банк», - считать возвращенными по принадлежности.

В удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ФИО2 гражданского иска отказать.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 631601001, БИК 013601205,

ОКТМО: 36701000

Расчетный счет 

<

***>

Наименование банка: Отделение Самара 

счет 03100643000000014200

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140

ТОФК 03100643000000014200

УИН 

<

№>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Е.А. Пирская

.