КОПИЯ Дело № 2-1115/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 22 сентября 2020 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А., 

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 010 544 рубля 05 копеек, основные проценты в размере 72 500 рублей 78 копеек, неустойку в размере 4 662 рубля 55 копеек, всего 1 087 707 рублей 38 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) основные проценты по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0009-610683 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 638 рублей 54 копейки. 

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом размещалась судом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

Между Банком Зенит (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления ФИО1 собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальным условиям Договора сумма кредита составляет 1 100 000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19% годовых.

В соответствии с п. 1.1 и 3.1 Общих условий Договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № в ПАО Банк Зенит истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 100 000 рублей.

ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 087 707,38 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 1 010 544,05 рублей; задолженность по основным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 500,78 рублей; сумма неустойки составляет 4 662,55 рублей, всего – 1 087 707,38 рублей. 

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен арифметически правильно, поэтому суд принимает этот расчет.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 1 010 544, 05 рублей; сумму задолженности по основным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500,78 рублей; сумму неустойки в размере 4 662,55 рублей, всего –1 087 707,38 рублей. 

Рассматривая исковое требование истца к ответчику о взыскании с ответчика основных процентов по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что, несмотря на то, что истец в суд с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, но расчет задолженности по основным процентам предоставил только до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика основные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд обращает внимание, что при принятии настоящего решения суду не может быть известна дата вступления данного решения в законную силу, следовательно, суд не имеет возможности произвести такой расчет.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового требования к ответчику о взыскании основных процентов по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-SP-0009-610683 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 13 638,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 13 638,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 010 544 рубля 05 копеек, основные проценты в размере 72 500 рублей 78 копеек, неустойку в размере 4 662 рубля 55 копеек, всего 1 087 707 (один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании основных процентов по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 13 638 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 22 сентября 2020 года.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>