УИД 47RS0005-01-2023-003495-23

Дело № 5-595/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 11 июля 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,

потерпевшей ФИО1., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. отца ФИО3

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно: 

08.03.2023 в 09 часов 55 минут у дома № 13 по ул. Вокзальная г. Выборга Ленинградской области, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО4.), при движении по улице Вокзальная со стороны ул. Железнодорожная по направлению к ул. Северная в светлое время суток, при естественном освещении, погодные условия – снегопад, дорожное покрытие асфальт со снежным покровом 2 мм, неверно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость впереди, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход») и совершил наезд на пешеходов пересекающих проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы:

- ФИО1., Дата года рождения, которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 374ж-23 у гр. ФИО1. имелись следующие повреждения: параорбитальная гематома слева; ушиб мягких тканей, растяжение/микроразрывы связок шейного отдела позвоночника с ограничением объем движений за счет болевого синдрома; ушиб мягких тканей в области правого тазобедренного сустава с болевым синдромом, без ограничения объема движений. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при соударении о таковой (-ые) с переразгибанием в шейном отделе позвоночника, что подтверждается сущностью самих повреждений. Все повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течение одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Диагноз «ЗЧМТ сотрясение головного мозга» не подтвержден соответствующей неврологической симптоматикой и результатами дополнительных инструментальных исследований. Характер повреждений, их количество и локализация, а также механизм причинения не исключают возможности получения при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшей на момент обращения не исключают вероятности причинения повреждений в сроки указанные в определении.

- ФИО2., Дата года рождения, который обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 382ж-23 ФИО2. при обращении за медицинской помощью установлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб грудной клетки. При этом в медицинских документах отсутствует описание каких-либо повреждений, в том числе в области груди и живота. Таким образом, в представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о виде повреждений и степени тяжести, возможно, причиненного здоровью человека, согласно п. 27 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.08г. № 194н.

ФИО1 переходила проезжую часть дороги совместно с детьми: ФИО2 и дочь ФИО5 года рождения, которая находилась в детской коляске. В результате дорожно-транспортного происшествия коляска опрокинулась, находившийся в ней ребенок не пострадал. 

В действиях водителя ФИО7 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14. ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в ходе движения задумался, пешеходов не видел, пытался общаться с потерпевшей, но общение не получилось. Помощь не предлагал, компенсировать причиненный вред не пытался, поскольку не знает предусмотренных размеров, готов к возмещению по решению суда.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 указала, что в ходе состоявшейся встречи спустя несколько дней после ДТП извинения ФИО7 ей не принес, на встрече спросил: «Что от меня хотите?», уже после встречи прислал смс с извинением, состоянию здоровья её и детей не интересовался, полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 его отец ФИО3 в судебном заседании также указал, что ФИО7 возместить причиненный вред не предлагал, он (ФИО3.) предлагал ФИО7 возместить вред в размере 500 000 рублей за всех, но тот отказался, также полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8 в судебном заседании полагал вину ФИО7 доказанной, полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с указанием на отсутствие претензий к ФИО7 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО7 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, объяснением водителя ФИО7, объяснением пешехода ФИО1., объяснением свидетеля ФИО6., объяснением законного представителя несовершеннолетнего ФИО3., медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 374ж-23 и № 382ж-23, записью камеры видеорегистратора, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение водителем ФИО7 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, который не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу. 

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; обстоятельства происшествия, зафиксированные видеозаписью видеорегистратора; личность виновного; отсутствие попыток возмещения причиненного вреда; суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО7 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО7, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Постановление в окончательном виде изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья М.В. Прокопьева